УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО10 совершил 2 эпизода присвоения, 2 эпизода растраты т.е. есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, он же совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
У СТ А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО2 признаны виновными в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, в период времени с 17.00 до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа директора <данные
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества индивидуального предпринимателя с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.
У С Т А Н О В И Л: В период с 9 сентября 2011 года по 26 сентября 2011 года подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, находясь в здании Государственного казенного учреждения «..., расположенном по адресу: г. ..., осуществляющие функции должностного лица в составе Единой комиссии по
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден по эпизоду №1 – за незаконный сбыт наркотического средства – героина, массой не менее 0,270 грамма; по эпизодам №2 и №3 – за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Мухаматяров А.Р., являясь потребителем наркотических средств, зная о противоправной деятельности Нуриахметова Д.Д. в сфере незаконного оборота наркотических средств в форме незаконного сбыта, реализуя сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников УФСКН России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь ... ...... должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в период времени с дата совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий,
у с т а н о в и л: приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 13 декабря 2010 года ФИО1,Х., судимый приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ от 29 января 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 с использованием своего служебного положения совершил присвоение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за изготовление и хранение в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные до <Дата>, а также за покушение на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО15, ГЕТМАНСКАЯ ФИО16 (каждая) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил покушение на злоупотребление полномочиями, то есть действия непосредственно направленные на использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, а именно: он, состоя на основании приказа
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО1 и ФИО2, в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, в районе <адрес>, по предварительному сговору, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, находясь на правом берегу <адрес> в полутора километрах на <адрес>, в нарушении
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, являясь руководителем организации, совершил незаконное получение кредита, то есть получение кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, что причинило крупный ущерб. (дважды).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5, ФИО6 и ФИО7 признаны судом виновными в 11 покушениях на незаконный сбыт наркотического средства в организованной группе и приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере в составе организованной группы при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с использованием своего служебного положения с причинением крупного ущерба, ФИО2 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам
Установила: ФИО1 осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, а также за присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, работая в должности старшего дорожного мастера <данные изъяты> дистанции пути структурного подразделения <данные изъяты> отделения – структурного подразделения <данные изъяты> – филиала ОАО «<данные изъяты>» (далее ПЧ-3), согласно должностной
установил: ФИО1 совершил изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение в целях сбыта, сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА : Органами предварительного расследования с учетом обвинения, сформулированного государственным обвинителем по итогам судебного заседания Махарадзе обвинялся в том, что в период с 1 января 2005 года по 31 декабря 2007 года путем обмана и злоупотребления доверием похитил половину денежных
УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 27.11.2012 года ФИО4 признан виновным в покушении на кражу, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
