УСТАНОВИЛ: Подсудимым ФИО4 совершено приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих
установил: Приговором Бабаевского районного суда Вологодской области ФИО1 признана виновной в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Л. Преступление совершено <ДАТА> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах:
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ОДЭ признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенном в приговоре суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере (3 преступления), при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, несовершеннолетняя Ильина Е.С. и ее мать, С, находясь в комнате коммунальной <адрес> РТ, вступили в предварительный сговор с целью незаконного завладения чужим
У С Т А Н О В И Л: ЭПИЗОД №1 Приказом и.о. начальника железнодорожной станции ФИО5 – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала открытого акционерного общества «Российские железные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО23 и ФИО24 совершили по предварительному сговору 4 эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном и особо крупном размерах у потерпевших ФИО2 ФИО3, ФИО1, ФИО23, помимо этого, совершил ряд хищений имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также использовании лицом, выполняющим управленческие функции коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах: 24.09.2013г. около 9.00 час. ФИО1, находясь вместе со своей сожительницей Г., убедившись, что она за ним не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 являясь должностным лицом, получила взятку за незаконные действия в пользу взяткодателя (двадцать шесть преступлений). Она же, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
У С Т А Н О В И Л : ФИО30 совершил злоупотребления своими должностными полномочиями. Указанные преступления ФИО30 совершил при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО17 признана виновной в том, что являясь руководителем организации <данные изъяты> в период времени с 22.02.2010 года по 09.06.2010 года сокрыла денежные средства организации в сумме 2 459 773 рубля 68 копеек( без учета пеней и штрафов), то есть в крупном размере,
УСТАНОВИЛ: Около 18 часов 12 сентября 2013 года ФИО4, при выходе с территории войсковой части 00 через контрольно-пропускной пункт № 00 был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области. При этом он хранил во
установил : ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинениме значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установила: В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и дополнении к ней ставится вопрос об отмене приговора и оправдании его по предъявленному обвинению. В обоснование жалобы указано, что в материалах дела нет доказательств его вины в совершении инкриминируемых ему преступлений. В основу приговора
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № от 13.09.2013г. ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, а именно:
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Б.Д.В. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере.
установила: В апелляционной жалобе осужденного ФИО2К-Г. ставится вопрос об отмене приговора и вынесении законного и справедливого приговора. В обоснование жалобы указано, что в материалах дела нет доказательств его вины в совершении инкриминируемых ему преступлений. В основу приговора положены лишь
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих
у с т а н о в и л: ФИО6 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, и кроме этого совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Судом Корнев В.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение кухни, приспособленное
