УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор, мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательства были нарушены требования уголовно-процессуального закона, в частности судебное следствие было проведено в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 февраля 2014 года, ФИО1, родившаяся <...>, уроженка <...>, ранее не судимая;
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1 – с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил растрату вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что имея умысел на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, находясь по месту своего жительства по ..., не имея специальной лицензии, посредством сайта ( / / ) в сети
у с т а н о в и л: приговором суда ФИО1 признана виновной в пособничестве в разбое, то есть пособничестве в нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в покушении ДД.ММ.ГГГГ. на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества ООО «<данные изъяты>». Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан судом виновным в том, что он, в период времени с <дата> годы путем мошенничества похищал денежные средства физических лиц в крупном и особо крупном размерах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, являясь генеральным директором *** незаконно получил в Операционном офисе «***» филиала *** ***) кредит на сумму *** рублей путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии возглавляемой организации, в результате чего
УСТАНОВИЛ: ФИО1, достоверно зная о том, что перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ запрещен, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в зале таможенного контроля отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста ДАПП «Полтавка»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что, работая начальником ОНД по Высокогорскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ, являясь должностным лицом, получил от ООО «ДЛ» лично взятку в виде иного имущества и незаконного оказания услуг имущественного характера, в значительном размере, за
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО4 О.А. являясь директором частного предприятия «Агротехнологии плюс», в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2009, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем внесения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты налогов с организации в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
установил: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. Он признан судом виновным в том, что в неустановленное время в срок до 1 августа 2005г. в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел в целях сбыта в *** наркотическое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 02 декабря 2013 года около 23:00 часов в <данные изъяты> в с. Невское Воскресенского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л А: 24 апреля 2014 года ФИО1 Бугурусланским районным судом Оренбургской области признана виновной в том, что она, являясь должностным лицом, получала взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере. Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 признан виновным и осуждён за содержание притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено в период времени с 26 апреля по 4 июня 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем
У С Т А Н О В И Л: ФИО24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана - принадлежащих Управлению государственной службы занятости Пензенской области (впоследствии Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в двух преступлениях - мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений с использованием своего
УСТАНОВИЛ: ФИО2, в соответствии с приказом ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» от ДД.ММ.ГГГГ за № и трудовым договором № от 02.11.2009, занимая должность
