УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 2.00 часов ФИО4, находясь на работе в помещении цеха № ФКУ ИК -2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, принял предложения от работающего в том же цехе ФИО1 совершить хищение чужого имущества. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное
У С Т А Н О В И Л А : Павлов Е.П. признан виновным в 3 эпизодах получения должностным лицом лично взяток в виде денег и покушении на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в 2013 году на территории Володарского района Астраханской области по предварительному сговору между собой незаконно добыли водные биологические ресурсы, применив самоходное
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, назначенный на должность младшего инспектора единого помещения камерного типа Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ___ Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области (далее - ФКУ ИК-___ УФСИН России по Омской области)
у с т а н о в и л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале и решения № единственного участника <данные изъяты> о назначении директора от ДД.ММ.ГГГГ учредителем и директором <данные изъяты> то есть, осуществляя
установил: По приговору суда, ФИО1, признан виновным в том, что, являясь должностным лицом таможенного органа, осуществляя функции представителя власти, исполняя должностные обязанности в составе таможенной смены с 20 часов 10 августа 2012 года до 08 часов 11 августа 2012 года, осуществлял
установил: Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным и осужден за ... эпизодов хищений денежных средств, при получении социальных выплат (материнского капитала), установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – дезоморфина, с массой сухого остатка 0,05 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 совершил соучастие в форме пособничества в мошенничестве в сфере компьютерной информации, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем ввода, модификации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации, при
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение незаконного сбыта наркотических средств, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, не были
У С Т А Н О В И Л: Приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2013 года, ФИО1, родившийся <...> уроженец <...> ранее судимый:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 приговором осужден за то, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
установила: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение мошенничества, т.е. за приобретения права на чужое имущество путем обмана с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил два преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данные преступления совершены ФИО2 в <адрес> при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО8- Г. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
установил: Приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в неправомерно завладении автомобилем без цели хищения (угоне), тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищении паспорта и других важных документов гражданина. По
установил: ФИО1 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и служебный подлог <дата> года, а также совершила получение должностным лицом лично взятки в в виде денег за совершение незаконных действий в пользу
установил: ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО6 злоупотребил должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено изиной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения. Преступления совершены в селе <адрес> при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Терентьевой М.В. от 30 сентября 2013 г. Меньшикова Е.Ю. оправдана в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.128.1, ч.1 ст.128.1 УК Российской Федерации, то есть в распространении заведомо
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, причинивших существенный вред.
