УСТАНОВИЛ: по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 6.04.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.146 УК Российской Федерации по обстоятельствам, изложенным в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 по 16:00 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории площадки № филиала № ООО «Дружбы Народов», расположенного в <адрес>, Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным: - в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенное с причинением значительного ущерба Д. на сумму ... рублей;
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ФИО1 совершил получение взятки должностным лицом за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а ФИО2 совершила посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий.
у с т а н о в и л а: В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Архангельска Коваева Л.В., не оспаривая квалификацию и обстоятельства содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что суд в мотивировочной части приговора,
УСТАНОВИЛ: ФИО4, движимый корыстными побуждениями, желая любым путем получить заказ на техническое обслуживание чиллеров административного здания ГУ Отделения ---, а также испытывая чувство обиды и неприязни к ФИО23, решил принять меры к тому, чтобы ООО «---», где он являлся учредителем и
установил: ФИО1 признана виновной в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 ФИО56 признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, <данные изъяты>, в отношении потерпевшего <данные изъяты>».
УСТАНОВИЛ: ФИО1. будучи должностным лицом, не надлежаще недобросовестно исполнил свои должностные обязанности, повлекшее причинение крупного ущерба охраняемым интересам государства, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в мошенничестве при получении выплат, т.е. в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных федеральной целевой программой «Социальное развитие села до 2013 года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 03 декабря 2012 года № 858 и
УСТАНОВИЛА ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – героина, массой 10,030 грамма и массой 484,11 грамма, а также наркотического средства – гашиш, общей массой 6,73 грамма, совершенный в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО30 признана виновной в совершении 8 эпизодов мошенничества путем обмана в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, совершенном в <дата> в <адрес> при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: Лыхопавло В.В. осужден за совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, а именно товарно-материальных ценностей в виде дополнительного оборудования к автомобилям марки «Рено» стоимостью 241561 руб. 32 коп., принадлежащих ООО «N».
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, как указал в приговоре суд, признан виновным в том, что являясь генеральным директором ОАО «Заинский Хлебозавод», уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) путем неотражения части полученных ОАО «Заинский Хлебозавод» доходов в виде авансовых платежей в счет
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора общества с ограниченной ответственностью «Регион-Торг», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, I <адрес>, осуществляя фактическое руководство указанным предприятием ДД.ММ.ГГГГ незаконно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 за период времени с сентября 2011 года по июнь 2014 года совершил пять преступлений корыстной направленности, завладев при этом чужими денежными средствами в крупном и особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении 8 эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за то, что оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление им совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО19 совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное действие в пользу взяткодателя (по эпизоду в отношении ФИО45).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в том, что являясь должностным лицом - главой органа местного самоуправления, получила взятку лично и через посредника в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные
