УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока Приморского края от 26 сентября 2012 года ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края 20 августа 2012 года ФИО1 признан виновным в том, что в июле 2007 года он, приобрел у неустановленного лица подложное водительское удостоверение серии … с датой выдачи 25.07.2007 года на свое
установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут находился в подъезде на первом этаже <адрес>, являющегося общежитием, где увидел незапертую входную дверь общий коридор в
у с т а н о в и л : Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установила: Приговором суда ФИО1 признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, причинив
установила: Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что путём обмана и злоупотребления доверием похитила у ФИО6 акции <данные изъяты> общей стоимостью .,.,.,.,.,., рублей, что является крупным размером.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенных в отношении потерпевших Де Ю.А.,ФИО2,ФИО3 соответственно 28.05.2011, 2.06.2011, 30.06.2011.
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, ФИО1 признана виновной в совершении покушения на мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного в особо крупном размере, но не доведенное до конца по независящим от этого лица
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направление на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден по двум преступлениям за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
УСТАНОВИЛА: Нестеров признан виновным в покушении на незаконный сбыт Г. наркотического средства в особо крупном размере, содержащего в своем составе (Нафтал – 1 –ил) (пентил – 1Н-индол – 3-ил)-метанон (JWH-018) массой 0,828 гр.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден за организацию незаконного сбыта наркотических средств, совершенную в особо крупном размере, за покушение на организацию незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных; на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору, при следующих,
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Ф.А.П. признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а именно: Он, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно устной договоренности с генеральным директором ООО «Арт Студия «Кентавр» ФИО6, без оформления трудового договора,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что 19 июня 2011 года, примерно в 01 час ночи во дворе в ходе возникшего скандала и драки между жителями с№ достал имевшийся при себе складной нож и с целью умышленного причинения смерти одному из участников драки ФИО29., на почве внезапно возникших личных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда <адрес> /дело №/ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 был утвержден на -ФИО9--ОРГАНИЗАЦИЯ1- ИНН № ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ст. 67 ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/» № 127 от 26.10.2002 г. ФИО8 осуществлял управленческие функции
у с т а н о в и л а: ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах, осужден за грабеж, то есть за открытое хищение имущества на сумму 5990 рублей у потерпевшего М. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а так же за вымогательство, то есть за требование передачи имущества М. с
у с т а н о в и л а: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении умышленных преступлений против собственности и порядка управления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Глиняная Н.С. признана виновной и осуждена за хищение путем присвоения чужого имущества, вверенного ей, совершенное в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: К.С.В.., являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты> лично получил взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя, которым он в силу должностного положения может способствовать, совершенное депутатом <данные изъяты>
У С ТА Н О В И Л А: Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 июля 2012 года ФИО1 признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном из газопровода, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
