у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области, адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» (далее – ООО «КСК г. Отрадного», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Отрадный Самарской области (далее – МО г.о.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР 21-Й ВЕК" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМА24.СЕВЕР" о взыскании задолженности в размере 169 548 руб. 13 коп., неустойки в размере 254 268 руб. 13 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комсервис-Юг» (далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее также – Инспекция) от 17.11.2021 № 2221.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 по делу № А56-72396/2020 ФИО4 (Санкт-Петербург) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ГУП «Московский метрополитен» обратилось с исковым заявлением к ЗАО «Триада-Холдинг» о взыскании 4.205.150.394 руб. 98 коп. неустойки по договорам от 28.10.2013 №10858м, от 30.10.2013 №10974м, от 05.11.2013 №11112м, от 05.11.2013 №11113м, от 13.11.2013 №11423м, от 13.11.2013 №11424м, от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Большешереметьевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области (далее – ответчик, администрация) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Двор Купеческий» (далее – ООО «ТД Купеческий», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2017 в отношении ФИО3 (Санкт-Петербург, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее – Торговый дом) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.11.2021, принятого по результатам рассмотрения
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленный парк
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленный парк
