УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее – Торговый дом) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.11.2021, принятого по результатам рассмотрения
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017 принято к производству заявление о признании открытого акционерного общества «Транспортно-логистический комплекс», адрес: 188480, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2020 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – Госалкогольинспекция РТ, административный орган) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2020 к производству принято заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2020 к производству принято заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Муниципального казенного учреждения «Центр социально-культурного развития Наримановского района» (далее - МКУ «Центр социально-культурного развития Наримановского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» (ООО «КДПМК», ответчик) о взыскании 474 461
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - ГУК 2» (далее - заявитель, общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее - инспекция) о признании
установил: Министерство строительства Тверской области, адрес: 170100, <...> ФИО2, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «МТЗ-Татарстан» (далее – ООО ТПК «МТЗ-Татарстан», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибМеКС Холдинг» (далее ‑ ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарастройгрупп» (далее – ООО «Самарастройгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Клявлинский Самарской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Новый город» (далее – заявитель, общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее – инспекция) о признании недействительным предписания от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профиль-ДВ» (далее – ООО «Профиль-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – ДВЭТ) от 27.11.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество АКБ «Газбанк» (далее – АО АКБ «Газбанк», Банк, заявитель) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий по внесению
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» (далее – ООО «Электросвязь») о признании общества с ограниченной ответственностью «Ланстрой
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2020 по заявлению ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании 148 541,87 руб. задолженности за оказанные
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – Госалкогольинспекция РТ, административный орган) обратилась в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 принято к производству заявление ФИО3 (Санкт-Петербург) о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрополив СПб», адрес: 192029, Санкт-Петербург, Большой Смоленский
