УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Двор Купеческий» (далее – ООО «ТД Купеческий», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017 принято к производству заявление о признании открытого акционерного общества «Транспортно-логистический комплекс», адрес: 188480, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию с целью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профиль-ДВ» (далее – ООО «Профиль-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – ДВЭТ) от 27.11.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – Госалкогольинспекция РТ, административный орган) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарастройгрупп» (далее – ООО «Самарастройгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Клявлинский Самарской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БРОД» (далее – ООО «БРОД», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лига
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» (ООО «КДПМК», ответчик) о взыскании 474 461
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 принято к производству заявление ФИО3 (Санкт-Петербург) о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрополив СПб», адрес: 192029, Санкт-Петербург, Большой Смоленский
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании 148 541,87 руб. задолженности за оказанные
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», адрес: 184141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2020 к производству принято заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стены и Фасады», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Стены и Фасады») о взыскании 1 200 000 рублей
УСТАНОВИЛ: акционерное общество АКБ «Газбанк» (далее – АО АКБ «Газбанк», Банк, заявитель) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий по внесению
установил: Министерство строительства Тверской области, адрес: 170100, <...> ФИО2, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения и
УСТАНОВИЛ: Муниципального казенного учреждения «Центр социально-культурного развития Наримановского района» (далее - МКУ «Центр социально-культурного развития Наримановского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2020 к производству принято заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия новых Технологий-Колор» (далее - Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Новый город» (далее – заявитель, общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее – инспекция) о признании недействительным предписания от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2020 по заявлению ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - ГУК 2» (далее - заявитель, общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее - инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «428 Военный госпиталь» Министерства обороны
