у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кутижменский гранит», адрес: 186225, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене приказа
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта «Горэлектротранс» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Радиолайн», адрес: 109316, Москва, Волгоградский пр., д. 42, корп. 5, этаж 2, пом. 1, ком. 1,
УСТАНОВИЛ: АО "ОСТ" обратилось с иском к ООО "АЛЬЯНС" о признании выполненных работ ООО «АЛЬЯНС» по второму этапу в соответствии с договором № 0102-19 от 01.02.2019 по разработке рабочей документации шифр 7617 от 31.07.2019 некачественными, а также взыскании денежных средств в
у с т а н о в и л: Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области, адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ООО «Факторинг плюс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Бауцентр рус» о взыскании долга в размере 1 038 857,83 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 727,65 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее - кредитор, 197345, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ № 65 вн. тер. г., ул. Яхтенная, д. 24, к. 2, литера А, кв. 271, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 19 г. Северодвинска», адрес: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании солидарно долга за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, а так же за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Интернет сеть» (далее – общество «Петербургская Интернет сеть») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экшэн Пэй» (далее – общество «Экшэн Пэй») о запрете
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (далее – истец, ФГБНУ «ВНИРО», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Администрация Красноперекопского района Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее - администрация, Заказчик) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь (далее - Крымское УФАС России, Управление) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз –
УСТАНОВИЛ: Централизованная религиозная организация Российской Церкви христиан веры евангельской пятидесятников (далее - религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) и Управлению Росреестра по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Илвес», адрес: 163035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Находка-Торгмортранс-Сервис» (далее - общество, ОАО «НТМТС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в размере 1 379 896 руб. с каждого.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Тверской области от 13.03.2020 по делу № А66-6477/2019, общество с ограниченной ответственностью «Хольцстройлюкс», адрес: 170100, <...>, помещение LIV, офис 54, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ХЦЛ», Общество)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Диагност-Т» (далее - должник, 392515, Тамбовская область, Тамбовский район, рабочий <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее - предприниматель ФИО1), обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРКС» обратилось с искомк АО «Медси 2» (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9.231.179 руб. 68 коп. В свою очередь, АО «Медси 2» обратилось со встречным иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис" о взыскании расходов за проведение капитального ремонта цеха профилактики № 47 в размере 2.679.315 руб.
