УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Диагност-Т» (далее - должник, 392515, Тамбовская область, Тамбовский район, рабочий <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в
УСТАНОВИЛ: ООО «Триметр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 600 000 руб., неустойки в размере 83 370 руб., неустойки по день фактической оплаты
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРКС» обратилось с искомк АО «Медси 2» (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9.231.179 руб. 68 коп. В свою очередь, АО «Медси 2» обратилось со встречным иском о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СельЭнерго» (далее - ООО «СельЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Алексеевское» (далее - Администрация) о взыскании 2 461 938 руб. 43 коп., в том числе 2
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерком» (далее – ООО «Мастерком», ответчик) о взыскании задолженности за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БалтСетьСтрой», адрес: 192019, Санкт-Петербург, Мельничная ул., д. 18, лит. А, пом. 18-н, оф. 810, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «БалтСетьСтрой»), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Максатихинский район» «Коммсервис» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее - Общество) со ссылкой на договор цессии от 30.04.2018 № 0002/18 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Северный» (далее – ООО «Автоцентр
УСТАНОВИЛ: ООО «СЛАВЯНКА» (общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд к ИФНС России по № 31 по г. Москве (ИФНС) о признании недействительным решения от 26.05.2020 № 606.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью проектная мастерская «Аксиома» (далее - ООО ПМ «Аксиома») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Концерн «Созвездие» (далее - АО «Концерн «Созвездие»), в котором это общество просило признать за ним право общей долевой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» (далее – ООО «Газэнергомонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «Кирова-206» (далее – ТСЖ «Кирова-206», ответчик) о взыскании 1 227 037,24 рублей неосновательного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела службы судебных приставов № 4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» (далее – истец, ООО «Строительный комплекс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика –
у с т а н о в и л: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами», адрес: 236006, Калининград, ул. Коперника, д. 2 - 4, лит. ХI, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Информационно-издательский дом "Профиздат" (далее – общество, ЗАО «Профиздат», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Правительству Москвы о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 2
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский пер., д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис», адрес: 172524, Тверская область, город Нелидово, территория 321 км автодороги Москва-Рига, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зодчий.РУ» (далее – общество «Зодчий.РУ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Твой Дом» (далее – общество «Твой Дом», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова "Инвестор" (ИСЦ "Инвестор") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская инвестиционная компания"
УСТАНОВИЛ: АРПД (далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росреестру о признании незаконным решения от 28.07.2020 № 07-6651-мс/20.
