УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 27.05.2014 № 1441 «Об отказе ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным банкротом общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская строительная компания «Развитие» (далее – ООО «ВСК «Развитие», должник), обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлениями о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградинвестцентр», место нахождения: 236010, Калининградская обл., Калининград, ул. Радищева, д. 81, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Негосударственное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования Современная гуманитарная академия (далее – НАЧОУ ВПО СГА, Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Федеральной службы по
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Региональная Энергетическая Компания», место нахождения: 236022, Калининград, улица Лейтенанта ФИО2, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Калининградской области с иском к открытому
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив «Коммунальник», место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, наб. Кутузова, д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, место нахождения: 614083, Пермь, улица Холмогорская, дом 4, корпус 3, квартира 18, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверьстекло», место
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аквил» (место нахождения: 192171, Санкт-Петербург, Фарфоровская обл., д. 6, оф. 220, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Аквил», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 27 комбинированного вида Красногвардейского района Санкт-Петербурга», место нахождения: 195279, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 17, корп. 4, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: Администрация города Серпухова Московской области обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области, выразившегося
