УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество упрощенного типа «Нестле Вотерс Франция» (далее – АОУТ «Нестле Вотерс Франция») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Администрация Одинцовского муниципального района Московской области и Комитет по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - КУИ Администрации Одинцовского муниципального района Московской области) обратились в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2011 по делу № А56-26072/2010 общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Фаэтон», место нахождения: 188354, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 10, корпус 3, помещение 230, ОГРН <***> (далее – Общество, ООО «Рубикон»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Группа Компаний «Синергия», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, 3, 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «ГК «Синегрия», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура, место нахождения: 170034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Прокуратура), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – ФГП ВО ЖДТ России,
УСТАНОВИЛ: компания Medtronic, Inc / Медтроник, Инк. (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Медик» (далее - общество «Аврора Медик»):
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Региональная Энергетическая Компания», место нахождения: 236022, Калининград, улица Лейтенанта ФИО2, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Калининградской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТопАгро» (далее – ООО «ТопАгро», общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС
