у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нойдорф-Бау» (место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, В.О. 3-я линия, 16, 7, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания «Союз-Лизинг» (далее ‑ ООО «Межрегиональная компания «Союз-Лизинг», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2011 по делу № А56-26072/2010 общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Фаэтон», место нахождения: 188354, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Администрация Одинцовского муниципального района Московской области и Комитет по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - КУИ Администрации Одинцовского муниципального района Московской области) обратились в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: компания Medtronic, Inc / Медтроник, Инк. (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Медик» (далее - общество «Аврора Медик»):
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Группа Компаний «Синергия», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, 3, 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «ГК «Синегрия», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура, место нахождения: 170034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Прокуратура), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 10, корпус 3, помещение 230, ОГРН <***> (далее – Общество, ООО «Рубикон»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – ФГП ВО ЖДТ России,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смакунов» (далее – заявитель, общество, ООО «Смакунов») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной миграционной службы по г.Москве (далее – миграционный орган, УФМС по
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив «Коммунальник», место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, наб. Кутузова, д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградинвестцентр», место нахождения: 236010, Калининградская обл., Калининград, ул. Радищева, д. 81, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, место нахождения: 614083, Пермь, улица Холмогорская, дом 4, корпус 3, квартира 18, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверьстекло», место
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Региональная Энергетическая Компания», место нахождения: 236022, Калининград, улица Лейтенанта ФИО2, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Калининградской области с иском к открытому
