УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» ( далее – истец, ОАО «Федеральная пассажирская компания») предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «С 7 билет» (далее - ответчик, ООО «С 7 билет») о взыскании штрафных санкций в размере 207.388 руб. 70
установил: Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации коммунальных коллекторов «Москоллектор» (далее – ГУП города Москвы по эксплуатации коммунальных коллекторов «Москоллектор», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному
УСТАНОВИЛ: ООО «Диапазон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Стиллер» (далее - ответчик) об обязании ответчика безвозмездно переделать паспорт здания по договору от 17.05.2011 № 17051101-СТ.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2013 года, заявленные НО БФ "Джуна" требования о признаний незаконным отказа Департамента городского имущества г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс», место нахождения: 198215, Санкт-Петербург, Счастливая ул., д. 17, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Релакс» (далее ООО «Релакс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Раменская теплосеть» (далее ОАО «Раменская теплосеть», ответчик) (с учетом уточнений в судебном заседании 14 февраля 2013 г.):
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – Департамент, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 г., Обществу с ограниченной ответственностью «Коралл» (далее - заявитель, Общество) было отказано в удовлетворении заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Би Ар Фарма» о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Би Ар Фарма» от 04 мая 2012 года, оформленное протоколом N 1/12 от 04 мая 2012 года по всем вопросам повестки дня; решения
УСТАНОВИЛ: ООО УО «Курчатовский» обратилось в Арбитражный суд города Москвы о признании незаконным и отмене постановления Мосжилинспекции от 04 апреля 2013 года № 09-275/13 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300000
УСТАНОВИЛ: ОАО «Марс» (далее - заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 12.11.2012 № 12-04/931/6087 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "61 бронетанковый ремонтный завод" о взыскании 45 134 169 руб. неустойки по государственному контракту N Р/3/6/74-11-ДГОЗ.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту Росприроднадзора по ЦФО (далее - ответчик) о признании незаконным отказа Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу в выдаче разрешения на сброс загрязняющих веществ в р.
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 05.04.2012 № ОД-204 у кредитной организации «Международный Инвестиционный Банк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – «МИ-БАНК» (ОАО), банк, должник) с 05.04.2012 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Киноцентр» обратилось с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании права собственности на земельный участок 77:01:0004030:33 общей площадью 9.244 кв.м., расположенный по адресу: <...>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ему как
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 6 154 181 руб. 56 коп. в порядке субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ООО "Металл ФАСАД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к "Транзумед ГмбХ Медицинтехник" (Германия) по делу N 41360/12 (далее – ответчик) о взыскании 7 918 873 руб. 32 коп., в том числе: 7 332 833 руб. 29 коп. - долга по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ларикс 2001"(далее – ООО "Ларикс 2001", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Горзеленхоз N 1" (далее – ГУП г. Москвы
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа «Тема» (далее по тексту – ООО «Группа «Тема», должник) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Королевская вода» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г.Москве (далее- налоговый орган, инспекция) о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт радиотехники» (далее – институт, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Минерально-химическая компания «Еврохим» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3
