УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКО» (далее – ООО «ЛЕКО», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным предварительного решения Федеральной таможенной службы (далее ФТС России, таможенный орган) по классификации товара по ТН ВЭД ТС
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - истец, ТУ ФАУГИ) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-внедренческий центр геоинформационных систем и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Ушаково», место нахождения: 236006, Калининград, наб. Петра Великого, д. 5, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства развития
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Ульяновска (далее – истец, ОГКУ ЦЗН г. Ульяновска, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лесная Промышленная Компания», место нахождения: 238750, <...>, ОГРН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интека-Кран», место
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Огородный пер., д. 15, лит. «А» (далее – Фонд, заявитель), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области, место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Гэмбл» и «Автотемп» (далее – ООО «Гэмбл», ООО «Автотемп», истцы) обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Казань (далее – ФИО3, заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан, г. Казань (далее
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Вологодской области, место нахождения: 160035, <...>, ОГРН <***> (далее – Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис +», место нахождения: 160014,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Очаг», место нахождения: 174400, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПК ЭЛЬВИДА», место нахождения: Москва, 4-й Рощинский <...>, ОГРН <***> (далее – ООО «НПК ЭЛЬВИДА»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
