УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2022 заявление ООО «Контур» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Терновский» (далее – ООО «Бетонный завод Терновский», должник) введена процедура наблюдения с 13.01.2022,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2019 завершена процедура наблюдения, ЗАО Компания «Старый пивовар» (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремпроммонтаж» (далее – ООО «Ремпроммонтаж») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (далее – ООО «Системы и сети», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021 по вновь
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба», адрес: 140014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.07.2021 поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению
УСТАНОВИЛ: Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>, далее - УК ООО «Золотой ключ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с федерального государственного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью холдинговая компания «Технохим-холдинг», адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 11, лит. А, пом. 10Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – инспекция) от 21.12.2020 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (185016, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным постановления Государственного комитета
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2018 удовлетворено заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника закрытого акционерного общества «Первомайское» (ИНН <***>) (далее – ЗАО «Первомайское») и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лэндстрой» (далее – ООО «Лэндстрой», должник) рассмотрена жалоба ФИО2 на действия (бездействия) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в несоблюдении обязанности
