УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнайтэд Трэйдинг» (далее – ООО «Юнайтэд Трэйдинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестКонсалтинг» (далее –ООО «СтройИнвестКонсалтинг»), с учетом принятого судом первой
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Завод железобетонных изделий и конструкций» (далее – АО «ЗЖБИК», должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возмещении произведенных конкурсным управляющим затрат по оплате командировочных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2020 муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Коммунальное хозяйство», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена
УСТАНОВИЛ: Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>, далее - УК ООО «Золотой ключ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с федерального государственного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2019 производственный кооператив «Камский» (далее – ПК «Камский», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2018 удовлетворено заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника закрытого акционерного общества «Первомайское» (ИНН <***>) (далее – ЗАО «Первомайское») и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ООО «Нива») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом) к обществу с ограниченной ответственностью «Агролига» (далее – ООО «Агролига»), в котором
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.07.2021 поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юниверс-Строй» (далее – общество «Юниверс-Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным представления прокуратуры Советского района города Самары (далее - прокуратура) от 23.09.2021 №
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Испытательная лаборатория пищевых продуктов и продовольственного сырья «Соцпит» управления социального питания», адрес: 198095, Санкт-Петербург, Балтийская улица, дом 17, корпус 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба», адрес: 140014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью холдинговая компания «Технохим-холдинг», адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 11, лит. А, пом. 10Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2017 ликвидируемый должник – ООО «Строительный трест № 2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремпроммонтаж» (далее – ООО «Ремпроммонтаж») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (далее – ООО «Системы и сети», должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (185016, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным постановления Государственного комитета
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лэндстрой» (далее – ООО «Лэндстрой», должник) рассмотрена жалоба ФИО2 на действия (бездействия) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в несоблюдении обязанности
