у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Онего Шиппинг ЛТД», адрес: 197110, Санкт-Петербург, Левашовский проспект, дом 15, литера А, помещение 213, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Трудовой Десант», адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, лит. А, оф. 1007, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВК Сервис», адрес: 197348, Санкт-Петербург, ул. Генерала Хрулева, д. 7, лит. А, пом. 1Н, ком. 62, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы», адрес: 109147, Москва, Марксистская улица, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество; истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элис» (далее – ООО «Элис», должник).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инстрой», адрес: 236029, <...>, литера Б, оф.3/1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «Инстрой»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (адрес: 70043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (адрес: 70026,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мончегорская теплосеть», адрес: 184511, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адмирал Маритайм» (далее – ООО «Адмирал Маритайм», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Реалпак+» (далее – должник).
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области», адрес: 162840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение; истец), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АС Инжиниринг», адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 6, корп. 2, стр. 1, кв. 551, ОГРН <***>, (далее – Общество, ООО «АС Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Приморского края (далее - истец, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Приморского края в защиту прав и законных интересов публично-правого образования Приморский край в лице Правительства Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», адрес: 125375, Москва, Дегтярный пер., д. 8, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ООО «ЖДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к открытому
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Серышева 88» (ТСЖ «Серышева 88») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – истец, Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адонис» (далее – ответчик, ООО «Адонис») о признании недействительным решения об
