УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) с исковым заявлением к областному государственному учреждению «Центр Управления в кризисных ситуациях Саратовской области» (далее – ОГУ «Центр управления в
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: Архангельская обл., г. Котлас, пос. Вычегодский, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Котласский районный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Драйв Плюс» (далее – ООО «Союз-Драйв Плюс», ответчик, заявитель), в котором просило признать договор аренды
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий признанного несостоятельным (банкротом) ФИО2 – ФИО3, с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований, обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Дантист», адрес: 182115, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ИнтехБанк» (далее – ПАО «ИнтехБанк», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, заявитель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 708 736,88 рублей,
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Тандем-Сервис» (далее – ООО «Тандем-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квест» (далее – ООО «Квест», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 11.08.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс-Комплект» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (далее – ООО »РегионСтрой», должник).
УСТАНОВИЛ: департамент градостроительства городского округа Самара (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной инспекции строительного надзора Самарской области (далее – инспекция) от 13.07.2021 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «САНТЭК-СТРОЙ» (далее – ООО «САНТЭК-СТРОЙ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования городского округа Новокуйбышевск Самарской области «Детская школа искусств
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «Россети Юг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Волгоградского линейного отдела Волжского управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грузовая компания Транспортные системы» (далее – ООО «Грузовая компания Транспортные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д.19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), возбуждено
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2021 гражданка ФИО3 (далее ‑ ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
