УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании 20 901 260 руб. 47 коп. страховой выплаты на основании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Гранд» (далее – ООО «Агро-Гранд», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Васюринский» (далее – ООО «Агрохолдинг Васюринский», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение «Елабужское районное государственное ветеринарное объединение» (далее – ГБУ «Елабужское районное государственное ветеринарное объединение», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Галерея вкусов», адрес: 172385, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области, адрес:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Аксиома», адрес: 298600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: ФИО2 (Санкт-Петербург) 16.12.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АГРОПОЛИВ СПб», адрес: 192029, Санкт-Петербург, Большой Смоленский <...> А, ОГРН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Северо-Запад», адрес: 236010, <...>, литера А, оф.717, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «СК «Северо-Запад»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВСВ», адрес: 198095, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 12, лит. АБ, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ВСВ», Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 260, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по финансам Администрации муниципального образования «город Саратов» с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 11 400 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офисмаг-РТ» (далее – ООО «Офисмаг-РТ», ответчик) о взыскании 92 551 руб. 05
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2021 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Зыонг Хай Ан (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТехСнаб», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Саратовская улица, дом 23-25, литера А, помещение 1Н, офис 130, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТехСнаб»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения», адрес: 141070, <...> д. 4, корп. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Онкологический центр Калининградской области», адрес: 236040, Калининград, ул. Подполковника ФИО3, д. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сварогъ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловдом» (далее – ответчик) о взыскании 268 869,14 руб. в том числе 225 000 руб. – задолженность за услуги, оказанные
