у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Аксиома», адрес: 298600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: ФИО2 (Санкт-Петербург) 16.12.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АГРОПОЛИВ СПб», адрес: 192029, Санкт-Петербург, Большой Смоленский <...> А, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании 20 901 260 руб. 47 коп. страховой выплаты на основании
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение «Елабужское районное государственное ветеринарное объединение» (далее – ГБУ «Елабужское районное государственное ветеринарное объединение», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Северо-Запад», адрес: 236010, <...>, литера А, оф.717, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «СК «Северо-Запад»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВСВ», адрес: 198095, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 12, лит. АБ, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ВСВ», Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офисмаг-РТ» (далее – ООО «Офисмаг-РТ», ответчик) о взыскании 92 551 руб. 05
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, адрес: город Краснодар, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области, адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лисстрой», адрес: 198095, Санкт-Петербург, пер. Химический, д.1, корп.2, литера К, пом.312, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «Лисстрой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2021 заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения», адрес: 141070, <...> д. 4, корп. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СКиВ», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Стародеревенская ул., д. 11, корп. 2, лит. А, оф. 453, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлению к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании 15 000 000 руб. убытков, причиненных сносом
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
