УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ООО «ЖДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к открытому
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Серышева 88» (ТСЖ «Серышева 88») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к
у с т а н о в и л: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ОГРНИП <***>, и ФИО1, ОГРНИП <***>, обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Тандер», адрес: 350002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Приморского края (далее - истец, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Приморского края в защиту прав и законных интересов публично-правого образования Приморский край в лице Правительства Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», адрес: 170027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», адрес:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Океан», адрес: 236040, Калининград, ул. Черняховского, д. 78, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному предприятию Калининградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грузовая компания Транспортные системы» (далее – ООО «Грузовая компания Транспортные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Драйв Плюс» (далее – ООО «Союз-Драйв Плюс», ответчик, заявитель), в котором просило признать договор аренды
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ИнтехБанк» (далее – ПАО «ИнтехБанк», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, заявитель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 708 736,88 рублей,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) с исковым заявлением к областному государственному учреждению «Центр Управления в кризисных ситуациях Саратовской области» (далее – ОГУ «Центр управления в
