УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2019 (резолютивная часть от 01.03.2019) заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Владимирская торговая компания» (далее – ООО «Владимирская торговая компания») о признании должника – общества с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью Завод растительных масел «Северный» (далее - ООО ЗРМ «Северный», ответчик) о взыскании убытков
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Джемис», адрес: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Северо-Западной
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании 3 900 000 руб.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.01.2018 по делу № А13-11924/2016 общество с ограниченной ответственностью «Пищевой комбинат «Шекснинский», адрес: 160019, Вологда, Красноармейская улица, дом 37А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПК
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2021 (резолютивная часть определения оглашена 07.07.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» (далее – ООО «ТАО ЭКО») введена процедура наблюдения. Временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Астраханской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов» (далее – ООО «ЗКМ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 605 940
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.12.2017 закрытое акционерное общество «Рыбный двор», адрес: 173016, Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 12, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» (далее – ООО «Лизинговая компания «Развитие», истец, лизингодатель) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Строй Механизация» (далее – ООО «Спец-Строй Механизация»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о признании незаконными действий публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, м.о. озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бьюман Стрэтэджи» (далее – ООО «Бьюман Стрэтэджи», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА» (далее – ООО «АВРОРА», ответчик по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дентал-С» (далее– ООО«Дентал-С», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее– комитет) о признании недействительным уведомления от30.04.2021
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» (далее – МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ КРОНОС» (далее
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019 по делу № А56-97481/2018 ФИО1 (Санкт-Петербург) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - ООО «Меридиан», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Стройинвест» (далее - ООО «Компания «Стройинвест», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Агро» (далее – ООО «Альянс Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ООО «Возрождение»), обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд», адрес: 196128, Санкт-Петербург, улица Кузнецовская, дом 13, литера А, помещение 2-Н, офис 9-11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Нордик Трейд», Компания), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2017 по делу № А13-2000/2017 ФИО1 (город Вологда) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс», адрес: 196211, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 18, корп. 1, кв. 45, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
