у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019 по делу № А56-97481/2018 ФИО1 (Санкт-Петербург) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химмаш» (далее – ООО «Химмаш», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее - ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея вин» (далее – ООО «Фирма «Галерея вин», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Челны-Хлеб» (далее – ООО «ТД Челны-Хлеб», ответчик) об обязании возвратить
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» (далее – МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ КРОНОС» (далее
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - общество «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда (далее – управление)
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2017 по делу № А13-2000/2017 ФИО1 (город Вологда) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Мира 137» (далее – ТСН «Мира 137», ответчик) о взыскании 271 328 руб. 04 коп. основного долга по договору горячего
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2021 (резолютивная часть определения оглашена 07.07.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» (далее – ООО «ТАО ЭКО») введена процедура наблюдения. Временным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дентал-С» (далее– ООО«Дентал-С», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее– комитет) о признании недействительным уведомления от30.04.2021
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.12.2017 закрытое акционерное общество «Рыбный двор», адрес: 173016, Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 12, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом), в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Джемис», адрес: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Северо-Западной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>, Далее – ООО «РЭП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью Завод растительных масел «Северный» (далее - ООО ЗРМ «Северный», ответчик) о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о признании незаконными действий публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2018 (резолютивная часть объявлена 01.10.2018) ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - ООО «Меридиан», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Стройинвест» (далее - ООО «Компания «Стройинвест», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Нефтегазстрой» (далее – ООО «ПСК «Нефтегазстрой») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Агро» (далее – ООО «Альянс Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ООО «Возрождение»), обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, м.о. озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» (далее – ООО «Лизинговая компания «Развитие», истец, лизингодатель) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Строй Механизация» (далее – ООО «Спец-Строй Механизация»,
