УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2021 (резолютивная часть определения оглашена 07.07.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» (далее – ООО «ТАО ЭКО») введена процедура наблюдения. Временным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дентал-С» (далее– ООО«Дентал-С», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее– комитет) о признании недействительным уведомления от30.04.2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» (далее – ООО «Лизинговая компания «Развитие», истец, лизингодатель) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Строй Механизация» (далее – ООО «Спец-Строй Механизация»,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Мира 137» (далее – ТСН «Мира 137», ответчик) о взыскании 271 328 руб. 04 коп. основного долга по договору горячего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецРезерв» (далее– ООО «СпецРезерв», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России), Кировскому районному отделу судебных приставов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>, Далее – ООО «РЭП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (далее – ООО «Электросбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ» (далее – ООО «УК «Фри ДОМ»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6-8, лит. А, оф. 101-708, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Допог-Транс» (далее - истец, ООО «Допог-Транс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» (далее - ответчик, ООО «Самком-Логистика») убытков в размере 5 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Астраханской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов» (далее – ООО «ЗКМ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 605 940
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химмаш» (далее – ООО «Химмаш», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее - ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Развитие территорий» (далее – ООО «Развитие территорий», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – департамент) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Засвияжье» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» (далее – МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ КРОНОС» (далее
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании 3 900 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд», адрес: 196128, Санкт-Петербург, улица Кузнецовская, дом 13, литера А, помещение 2-Н, офис 9-11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Нордик Трейд», Компания), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс», адрес: 196211, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 18, корп. 1, кв. 45, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Хим Групп» о взыскании 5000 руб. штрафа.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Племенной завод «Ручьи», адрес: 188661, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Лаврики, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП
