УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Хим Групп» о взыскании 5000 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Астраханской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов» (далее – ООО «ЗКМ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 605 940
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд», адрес: 196128, Санкт-Петербург, улица Кузнецовская, дом 13, литера А, помещение 2-Н, офис 9-11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Нордик Трейд», Компания), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2018 по делу № А56-53869/2018, на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой», в отношении ФИО3 (Санкт-Петербург) возбуждено производство о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химмаш» (далее – ООО «Химмаш», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее - ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Нефтегазстрой» (далее – ООО «ПСК «Нефтегазстрой») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Агро» (далее – ООО «Альянс Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ООО «Возрождение»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2019 заявление ФИО3 (далее – должник) о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецРезерв» (далее– ООО «СпецРезерв», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России), Кировскому районному отделу судебных приставов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Развитие территорий» (далее – ООО «Развитие территорий», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – департамент) о взыскании неосновательного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6-8, лит. А, оф. 101-708, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2021 (резолютивная часть определения оглашена 07.07.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» (далее – ООО «ТАО ЭКО») введена процедура наблюдения. Временным управляющим
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Мира 137» (далее – ТСН «Мира 137», ответчик) о взыскании 271 328 руб. 04 коп. основного долга по договору горячего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дентал-С» (далее– ООО«Дентал-С», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее– комитет) о признании недействительным уведомления от30.04.2021
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2017 по делу № А13-2000/2017 ФИО1 (город Вологда) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании 3 900 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Астраханской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов» (далее – ООО «ЗКМ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 605 940
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>, Далее – ООО «РЭП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению и использованию исключительного права
