УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием кредиторской задолженности в размере 16 681 767,68 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "АРСснаб" (далее - ООО "НПФ "АРСснаб") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-Метиз" о взыскании 102 358 514, 25 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Оптпоставка» (далее – ООО «Оптпоставка», должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания «Монтажспецремонт», адрес: 184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Строммаш» (далее – ЗАО «Строммаш», должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО «СГ «АСКО», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгаметком» конкурсный управляющий должником ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2021 (резолютивная часть объявлена 15.02.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца. финансовым управляющим имуществом должника утвержден
у с т а н о в и л: Департамент жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери, адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Огни Кайрал», адрес: 184060, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Огни Кайрал», адрес: 184060, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Веб-оператор» (далее – ООО «Веб-оператор», должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетевое издание
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецРезерв» (далее – общество «СпецРезерв») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (далее = общество «Паркнефть») задолженности в размере 2 182 941,70
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «Кинельская ТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – банк, истец, гарант) в лице его филиала в г. Самаре к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Строй» (далее – ООО «Спец Строй», ответчик, принципал) о взыскании 192 841 368 руб. 86 коп. задолженности, в том числе 146 608
