УСТАНОВИЛ: акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – банк, истец, гарант) в лице его филиала в г. Самаре к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Строй» (далее – ООО «Спец Строй», ответчик, принципал) о взыскании 192 841 368 руб. 86 коп. задолженности, в том числе 146 608
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «Кинельская ТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецРезерв» (далее – общество «СпецРезерв») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (далее = общество «Паркнефть») задолженности в размере 2 182 941,70
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий обратился с заявлением об исключении требований публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс Банк» (далее – Банк, кредитор) из реестра требований кредиторов.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее – АО «НАСКО», должник) конкурсный управляющий должником обратился в суд с возражениями по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о включении требования в реестр
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее - ООО «ДВТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Сониктранс» (далее – ООО «Сониктранс», ответчик)
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив № 232, адрес: 192071, Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 16, лит. А, оф. 97, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Отделу автотранспортного надзора по Тверской области Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – Заказчик) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М-Строй» (далее – Подрядчик) о взыскании 265 000 руб. штрафа по муниципальному контракту от 09.12.2015 №
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «БалтСтрой», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 17, корп. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РусСпортСтрой», адрес: Москва, ул. Свободы, д. 17, эт. подвал, пом. I, К 3Г, оф. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее – МИФНС № 3 по Самарской области, налоговый орган) об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М», адрес: 45057, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Тверской таможни, адрес: 170043,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», адрес:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФасКом», адрес: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ФасКом»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКАС», адрес: 180000,
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», адрес: 170036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Тверской
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 кредитор ФИО2 обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным (ничтожным) договора залога имущества в обеспечение
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест», далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Управлению
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерЕСТ.», адрес: 117574, Москва, проезд Одоевского, д. 3, корп. 4, кв. 458, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок», адрес: 164500, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг2» (далее – ОООСпециализированный застройщик «Юг2», истец, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1 ответчик) о взыскании 7 987
