у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПроКом», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 76/18, лит. А, пом. 1Н, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трак - Сервис» (далее – ООО «Трак-Сервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – АО «ПТС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Моршельфсервис» (далее – ООО «Моршельфсервис», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Марш» (далее – ООО «ПКК
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 1070174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», адрес: 194103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6 - 8, лит. А, оф. 101 - 708, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект, консультации, оценка», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Аэродромная ул., д. 8, лит. А, пом. 218, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.01.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Заречье» Управления федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу, адрес: 160010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комбинат), обратилось в
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области возбуждено производство по делу № А44-3406/2013 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Вяжищи» (далее – Предприятие).
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК Восточного военного округа», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского рая с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Кузнецов» (далее – ПАО «Кузнецов», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения от 14.08.2019 № РНП 63-183, принятого Комиссией Федеральной антимонопольной службы по Самарской области по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа «Росстро», адрес: 197046, Санкт-Петербург, Троицкая пл. П.С., д. 3, лит. А, пом. 2-Н, оф. 206, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Проектно-конструкторское бюро «РИО», адрес: 199155, Санкт-Петербург, Уральская ул., д. 19, корп. 9, лит. Ж, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Экросхим», адрес: 196240, Санкт-Петербург, Кубинская улица, дом 73, корпус 1, строение 3, помещение 2, комната 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее –
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее
у с т а н о в и л: Частное учреждение культуры «Парк культуры и отдыха «Северная Венеция», адрес: 197110, Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д. 21, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭВИС» (ООО СК «ЭВИС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (Фонд) о взыскании долга
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2017 на основании заявления кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», адрес: 160000, Вологодская обл., Козленская ул.,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – ООО «Монолитстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ПКБ «Техноприбор» (далее – АО «ПКБ «Техноприбор», ответчик) неустойки за нарушение срока
