у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», адрес: 163001, <...>, каб. 506, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – ООО «Монолитстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ПКБ «Техноприбор» (далее – АО «ПКБ «Техноприбор», ответчик) неустойки за нарушение срока
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис», адрес: 194356, Санкт-Петербург, проспект Луначарского, дом 46, литера А, помещение 4Н, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ССБ21" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 2413885руб.67коп., неустойки за просрочку платежа на сумму задолженности за
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области (далее - ФНС) 13.06.2019 обратилась с исковым заявлением о взыскании с ФИО5 убытков, причиненных ответчиком как конкурсным управляющим муниципального унитарного
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1.
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив «Новое Шипицыно», адрес: 165300, <...>, лит. Б, оф. 17, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Кооператив), обратился в Арбитражный суд Архангельской области заявлением о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияМосковской административной дорожной инспекции (далее - административный орган) от 28.12.2020 N
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петробетоника», адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвестГрупп», адрес: 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 24, лит. А. пом. 14-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>; далее – истец, АО «ДВ НИИ ТС», институт) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020 на основании заявления акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ», адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665806, <...>; далее – заявитель, ООО «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амур Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680015, <...>; далее – ООО «Амур Стимул», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «СберБанк России» (ОГРН
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ком. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Фирма), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПМК», адрес: 196084, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 96, лит. А, пом. 10-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПМК»), обратилось в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АРМОТЭК», адрес: 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 6, лит. В, пом. 9-Н (61) ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-строительный завод» (далее – общество «ЛРСЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее - общество «ЦСД», ответчик) о взыскании 74
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «Ольгерд» (АО «Ольгерд») о взыскании 21 817 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Крымавтопорт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Крымской таможне и Федеральной таможенной службе о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями, в сумме 17798080 руб., в том числе, реального ущерба
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Урхакко», адрес: 185035, <...>, эт. 8, пом. 707, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Карельской
у с т а н о в и л: Западно-Балтийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, адрес: 236022, Калининград, улица Кирова, дом 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Росрыболовство), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Финко» (ООО «Финко», ответчик) неустойки в размере 18
