УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) как участник общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Народная строительная компания» (далее – ООО «СЗ «НСК», Общество) обратился в Арбитражный суд Амурской области к ООО «СЗ «НСК» с исковым заявлением об истребовании документов, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» (далее – общество «Жилкомсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-сервис» (далее –ООО «Аренда-сервис») об обязании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском, с учетом уточнений, к администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области (далее - администрация, ответчик) о взыскании убытков в сумме 30 286 432
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Фертоинг", адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское <...>, лит. А, оф. А7060, ОГРН <***> (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Академия ледовых видов спорта «Динамо Санкт-Петербург», адрес: 199155, Санкт-Петербург, пер. Каховского, д. 2, лит. Б, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Учреждение, Академия),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (далее – ООО «ПКФ «Фалкон») ФИО1 с иском к ООО ПКФ «Фалкон», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «С-Брокер», адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, д. 70, корп. 3, лит. А, пом. 29-н, ком. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «С-Брокер», общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Технический Решений» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - управление) от 02.08.2022 №
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области, адрес: 160012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лесоторговая база», адрес: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Гоголя, д. 55, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), и общество с ограниченной ответственностью «Лесоптторг», адрес: 162603, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Металлтрансинвест» (далее – ООО «МТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Арконик СМЗ» (далее – АО «Арконик СМЗ», ответчик) о взыскании 89 328 руб. 39 коп. задолженности, 88 892
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 33, ОГРН <***>,
