УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском, с учетом уточнений, к администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области (далее - администрация, ответчик) о взыскании убытков в сумме 30 286 432
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» (далее – общество «Жилкомсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-сервис» (далее –ООО «Аренда-сервис») об обязании
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия плюс» (далее – ООО «Стройиндустрия плюс», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир Строительных Материалов» (далее - ООО «МСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение Управление хозяйственного обеспечения и транспорта Кировского муниципального района Ленинградской области, адрес: 187340, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (далее – ООО «УК Экостандарт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Алексеевское» (далее – ТСН «Алексеевское», ответчик) о взыскании 194 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) как участник общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Народная строительная компания» (далее – ООО «СЗ «НСК», Общество) обратился в Арбитражный суд Амурской области к ООО «СЗ «НСК» с исковым заявлением об истребовании документов, в
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области, адрес: 160012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лесоторговая база», адрес: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Гоголя, д. 55, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), и общество с ограниченной ответственностью «Лесоптторг», адрес: 162603, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Металлтрансинвест» (далее – ООО «МТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Арконик СМЗ» (далее – АО «Арконик СМЗ», ответчик) о взыскании 89 328 руб. 39 коп. задолженности, 88 892
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом.
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 33, ОГРН <***>,
