УСТАНОВИЛ: ООО «ПКФ «Зульфия-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО «СМФ «Строитель» о взыскании задолженности 1 282 285 руб. 85 коп. по договору уступки права требования.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.06г. отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.05г. по делу №А65-2608/2005-СГ3-33 в части удовлетворения иска в отношении третьего ответчика об исключении муниципального образования в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агенство по регулированию продовольственного рынка», г. Казань (далее истец-ООО Агенство по регулированию продовольственного рынка) на основании договора уступки права требования (цессии) от | 31.12.2004г.№1040 обратилось с иском в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгабурмаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 10-42/957/01-11/19467 от
УСТАНОВИЛ: МУП ЖРЭП № 20 Красноармейского района Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ГФКУ Администрации Волгоградской области и Министерству финансов Российской Федерации с иском о взыскании выпадающих доходов в размере 303 700 руб. за период с 2002 года по 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханьгазпром» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене требования №297 об уплате таможенных платежей от 28.04.2006, вынесенного Астраханской таможней Южного таможенного управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханьгазпром» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене требования №206 об уплате таможенных платежей от 28.04.2006, вынесенного Астраханской таможней Южного таможенного управления
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Завод микролитражных автомобилей» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО «КамАЗ-Металлургия» о взыскании 21306 руб. 94 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Группа компаний «Электрощит - ТМ Самара» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колумбус» о взыскании 5.583. 187,23 рублей задолженности согласно счет - фактурам № 17325 от 17.06.2005 года и № 17078 от 16.06.2005 года,
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Иркутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Иркутской области в лице главного финансового управления Иркутской области, Ангарскому муниципальному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 рыбзавод» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – ответчик, фонд) и
установил: Муниципальное унитарное производственное теплоэнергетическое предприятие (МПТП) «Иркутсктеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице регионального филиала «Волгоградэлектросвязь» обратилось арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Коламбия-Телеком» о взыскании задолженности в размере 3 857 561,04 рублей в связи с
установил: Квартирно-эксплуатационная часть (КЭЧ) района Белая обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском (с учетом уточнения) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Министерства финансов по Иркутской области о
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Телесистема «Астра» (далее ООО «Телесистема «Астра») о выплате действительной стоимости доли в размере 1 108 795 рублей 81 копейки.
установил: Администрация г.Иркутска (администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к комитету по управлению государственным имуществом Иркутской области (комитет) о признании права
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы России по Пензенской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лира» (далее – ответчик, общество) об аннулировании лицензии.
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроляза производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Казанского территориального органа (далее – заявитель, инспекция) обратилась
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клуб деловых встреч «Стрежень» (далее – ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Европа плюс» (ЗАО «Европа Плюс») о взыскании 440 000 рублей суммы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области от 21.09.2006 № 12-18/4341 в части
установил: Жилищно-строительный кооператив N 39 (ЖСК N 39) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с требованием о взыскании 387 411 рублей 55 копеек, составляющих сумму расходов, понесенных в связи с предоставлением
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Пензы за №1279 от
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Улица Мира, 13» (далее- ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района города Волгограда» (далее – МУ ЖКХ) об обязании передать техническую документацию на
УСТАНОВИЛ: Коммунальное унитарное предприятие МПО ЖХиБ, г. Елабуга, (далее- предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к предпринимателю ФИО4 о признании недействительным зарегистрированного права собственности на помещение магазина «21 век», расположенного по адресу:
