УСТАНОВИЛ: Определением от 22.01.2007 Арбитражный суд Республики Татарстан включил требование открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» в сумме 2 180 625 рублей основного долга, 73 007 рублей 46 копеек процентов за пользование кредитом, 111 527 рублей 43 копейки и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лениногорское управление тампонажных работ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Март» обратилось с иском к гражданину ФИО4 о взыскании 184 659 руб. 12 коп., составляющих: 121 228 руб. 11 коп. сумму неосновательного обогащения; 4 665 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 53 674 руб. 30 коп. – причиненный вред и упущенную выгоду.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстана с заявлением о взыскании налоговых санкций в сумме 418810 руб. с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Чулпан».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Набережночелнинский элеватор» (далее – ОАО «Набережночелнинский элеватор») обратилось с иском к государственному унитарному предприятию «Республиканский агропромышленный центр инвестиции и новации» (далее – ГУП «РАЦИН») и колхозу имени Куйбышева о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2006 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ПепсиКо Холдингс» о взыскании с ИП ФИО3 отступного в размере 80 960 руб. 70 коп.
установил: Открытое акционерное общество «Читаэнерго» обратилось с требовании о взыскании с ответчиков убытков в размере 535 000 рублей, причиненных в результате невозмещения выпадающих доходов от предоставления субсидий в 2005 году малообеспеченным гражданам, проживающим в г.Балей.
установил: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Минфина РФ, Иркутской области в лице Департамента финансов Иркутской области о взыскании
УСТАНОВИЛ: Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Северсталь-метиз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 Волгоградской области от 01.08.2006г № 14-141/к.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «7 соток» город Волгоград обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Волгограда за №13-28/1657 от 20.10.2006 о
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Волгоград Мобайл» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальному управлению Роспотребнадзора по Волгоградской области (далее – управление) об обжаловании постановления о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилуправление» о взыскании 1 446 668 рублей долга за выполненные работы.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее - Общество, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району города Казани (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Комбинат строительных материалов «Югра» (далее - ООО ПКФ КСМ «Югра») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Нефтегазтехнология» (далее - ООО МПФ
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба», г. Волгоград, (далее – истец, ЗАО «РЭС») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Волгоград» (далее –
УСТАНОВИЛ: Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2006 отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2005 по делу №А65-2608/2005-СГ3-33 в части удовлетворения иска в отношении третьего ответчика об исключении муниципального образования в лице
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятия № 67 Красноармейского района, город Волгоград (далее по тексту – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации, город Москва (далее по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны (далее – налоговый орган) о признании решения о применении
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.Волгограда обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий пристава-исполнителя, выразившихся в возврате постановлений о взыскании налога, пени за счет имущества
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражного суда ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 о признании недействительным постановления об
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении 1 542 007 руб. 50 коп. задолженности по договорам от 27.07.98 № 00-(И)003694(15) и от 13.07.98 №
установил: Федеральное государственное предприятие (ФГУ) «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) «Востсибэнергоуголь» убытков в сумме 22 910 рублей, возникших в
У С Т А Н О В И Л : Арбитражный управляющий 000»Хлопок» ФИО1 обратился в Арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из актов описи составленным судебным приставом исполнителем Лиманского РО УФССП по Астраханской области ФИО2
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Агростройсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Онежский муниципальный район» (далее – Муниципальное образование) о взыскании 645 526 руб. задолженности за выполненные
