УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2006 в отношении ООО «Бальзам», р.п. Быково Волгоградской области, (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением от 25.10.2006 Арбитражный суд Республики Татарстан прекратил производство по делу в части требований крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее КФХ ФИО1) об обязании администрации Альметьевского района и города Альметьевска выделить в натуре земельные паи общей площадью 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (ООО «Компания «Востсибуголь») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Сибирская
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2006 по делу №А65-3037/06-СГ3-28 удовлетворен иск ФИО4 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью «ИльКам».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гидросервис», г. Волгоград, (далее-истец, ООО «Гидросервис») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арго», г.Саратов, (далее-ответчик, ООО «Арго») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №7 по Саратовской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ООО «ВЕГАТЕК» (далее – налогоплательщик) штрафных санкций в размере 697500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росток», г. Волгоград, (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Даныс», г. Калач-на-Дону Волгоградской области, (далее - ответчик) о взыскании основного долга
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Речной порт «Набережные челны» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, требования №84730
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области (далее – федеральное агентство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу «Авиационная компания «Полет» (далее – ЗАО «Полет»),
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: Негосударственная некоммерческая организация «Коллегия адвокатов Республики Татарстан» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Татарстан (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Калачевский хлебозавод» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления государственного инспектора Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Статус» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Пензенской области о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Пензы от 18.10.2006 за №13-19/292 о привлечении общества с
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан № 21 от 19.05.06г., в части отказа в возмещении налога на добавленную
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации, г. Москва, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Буинский сахарный завод», г. Буинск, (далее – ответчик) о взыскании 2 185 253, 33 рублей за просрочку исполнения
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Астраханской области обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании налоговой санкции с ФГУП «Северо-Каспийское морское пароходство» в сумме 4005476 руб. 15 коп. начисленной по результатам камеральной налоговой
установил: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании суммы неполученных доходов, связанных с реализацией в период с 01.01.2003 по 31.12.2003 Закона
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Внешнеторговая компания «КамАЗ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны (далее – налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации г.Волгограда обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 410966 руб. 92 коп. за пользование ответчиком без законных оснований нежилым помещением по адресу: <...>, являющимся
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монолитсталь» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ №9 по Волгоградской области (далее – налоговый орган) №3297 от 24.05.2006
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Самарский завод клапанов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании решения ИФНС по Самарскому району г. Самары от 28.06.06г. № 4761 незаконным.
УСТАНОВИЛ: Обжалованным постановлением арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения судебное решение от 28.09.2006 Арбитражного суда Республика Татарстан, которым заявленные требования предпринимателя удовлетворены с учетом принятых судом уточнений иска, поскольку судом установлена
установил: Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ЧЭСК») обратилось в Арбитражный суд Читинской области к Муниципальному унитарному коммунально-транспортному предприятию «Коммунальщик» (далее - МУП «Коммунальщик») с требованием о понуждении к заключению
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет», г.Тольятти (далее-истец, ГОУ ВПО «ТГУ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском с учетом принятых судом изменений к Образовательной автономной
