УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2005 открытое акционерное общество «Завод-КПД-2», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Обжалованным постановлением арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения судебное решение от 28.09.2006 Арбитражного суда Республика Татарстан, которым заявленные требования предпринимателя удовлетворены с учетом принятых судом уточнений иска, поскольку судом установлена
УСТАНОВИЛ: Решением от 01.06.2006 Арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство по делу в части признания права собственности на офисное нежилое помещение №3 общей площадью 40, 3 кв.м, расположенное в осях «5» - «8» КЛ на первом этаже 9-ти этажного дома по проспекту Жукова, 88
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан, город Альметьевск (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее ООО»ЖЭК») обратилось в суд с иском (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) к Министерству финансов Российской Федерации, Администрации
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Абдулович, г.Казань (далее - истец) обратился с иском в арбитражный суд РТ к филиалу открытого акционерного общества «Завод «Элекон»- фирменному магазину «Элекон Квант», г.Казань о взыскании 21.389 руб.45 коп. долга и процентов, начисляя проценты по день фактического исполнения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТП Визит» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области (далее – налоговый орган) о признании недействительным отказа в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сталкер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии города Казани (далее – административный орган) от 08.09.2006 № 478И о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала-Управления федеральной почтовой связи Волгоградской области (далее - ФГУП «Почта России», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту муниципального имущества
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Волгоградской области (далее – ФГУП «Почта России», истец) обратилось с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее -
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2007 года отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании недействительным проведенныого муниципальным учреждением здравоохранения (МУЗ) «Городской родильный дом» конкурса на заключение
У С Т А Н О В И Л : Исковые требования заявлены в Арбитражный суд Республики Татарстан на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору на поставку мясной продукции от 11.09.2003 года.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Камаз-Металлургия» (далее – ОАО «Камаз-Металлургия») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-люкс» (далее – ООО «Тепло-люкс») о взыскании 38 796 рублей неустойки за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Производственное эксплуатационное жилищное управление», город Набережные Челны (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4, г.Сердобск Пензенской области, обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Закрытое акционерное общество «Аэлита - Секьюритиз» (далее – ЗАО «Аэлита – Секъюритиз») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Открытому акционерному обществу «Приаргунское производственное горно - химическое объединение» (ОАО «ППГХО») о взыскании 1 075 999 рублей 98
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Отделспецстрой» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Земледелие плюс» (далее-должник) ФИО2 возложенных обязанностей: заявитель просил признать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – ООО «Строймеханизация») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим» (далее – ООО «Агрохим») о взыскании 355 000 рубле основного долга.
установил: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Спецавтохозяйство» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутской области в лице Главного финансового управления о взыскании 3 667 574 руб. 39 коп. убытков, возникших в связи с предоставление льгот по оплате коммунальных
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Суровикинского района Волгоградской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРКОН-ПРО», город Волгоград, (далее – ответчик) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажкоммуникации», г. Волжский Волгоградской области, (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Каустик», г. Волгоград, (далее - ответчик) о взыскании 232.925,93 руб., из
установил: Агентство лесного хозяйства по Читинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Мебельному комбинату «Рассвет» о взыскании 352862,7 рублей неустойки. Иск мотивирован тем, что по результатам контрольного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Колумбус» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Волгоградской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительным решения о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Нижняя Волга» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Антей-2000» о взыскании ущерба в сумме 200410 руб. в связи с ненадлежащим исполнением
