УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бронко-М» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Похвистневогоргаз» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области (с учетом его уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Самарской области (далее налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Дорожное эксплуатационное предприятие №54» (далее – предприятие) о взыскании 209340 рублей убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля,
У С Т А Н О В И Л: Астраханский областной рыболовецкий союз потребительских обществ, Потребительское общество «Юбилейный», Волжское потребительское общество, Потребительское общество «Восток», город Астрахань (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект – сервис» обратилось в Арбитражный Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Заречному Пензенской области №48 от 21.09.2006 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Решением от 23.11.2006 Арбитражный суд Республики Татарстан признал за индивидуальным предпринимателем ФИО3 право собственности на объект – встроенные нежилые помещения 1-го этажа, расположенные в жилом доме по адресу: <...>, литер А, общей площадью 251, 3 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САМ» город Волгоград обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражного суда ГУ ФССП по Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Кутское автотранспортное предприятие» (ООО «Усть-Кутское АТП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 16 099 439 рублей 42 копеек расходов,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее предприниматель ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области (далее налоговый орган) № 756 от
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Казанский трест Инженерно-строительных изысканий», город Казань (далее по тексту – Трест), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Решением от 20.11.2006 Арбитражного суда Волгоградской области удовлетворены (с учетом изменения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) требования Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда (далее-комитет): суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дон-Регион» (далее – ООО «Дон-регион»), г. Волгоград, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элара» (далее – ООО «Элара») о взыскании 274 193, 98 рублей убытков вследствие передачи
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» о взыскании 1 091 руб. 03 коп. расходов, возникших в
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице его филиала отделение «Банк Татарстан» № 8610 (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений» (далее- управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» (далее – ОАО «КЗСК») о взыскании 1 068 572
УСТАНОВИЛ: Коллективное предприятие «Ошма» (далее КП «Ошма») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «Татагролизинг», (далее ОАО «Татагролизинг») о признании договора финансового лизинга № 26ЛО-1015/01 от 10.07.2001г. незаключенным.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Тракторозаводское» (далее – ТСЖ «Тракторозаводское») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Южная генерирующая компания» «ТГК-8» (далее – компания) о признании недействительным пункта 4.1 договора от
У С Т А Н О В И Л: Негосударственная некоммерческая организация «Коллегия адвокатов Республики Татарстан» (далее - ННО «Коллегия адвокатов Республики Татарстан») обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПП Импульс» (далее – ООО «НПП Импульс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиагаз-союз+» (далее – ООО «Авиагаз-Союз+») о взыскании 134 400 000 рублей упущенной выгоды за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании недействительным пункта 2 резолютивной части решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области за № 926 от 19.07.2006 о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Игра» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) о признании
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Ремэкс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 82 434 рублей 04 копеек - расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Набережночелнинский элеватор» (далее – ОАО «Набережночелнинский элеватор») обратилось с иском к государственному унитарному предприятию «Республиканский агропромышленный центр инвестиции и новации» (далее – ГУП «РАЦИН») и ООО «Мазино» о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Республике Татарстан об оспаривании постановления №11 от 31.01.2007 по делу об административном правонарушении о
