у с т а н о в и л : Управление делами Правительства Нижегородской области (далее – Управление делами) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – Управление) от
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Водоканал, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
У С Т А Н О В И Л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Хлебороб» ФИО6 (далее - заявитель, глава КФХ ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом Курской области, выраженного в письме от 28.09.2022 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой», адрес: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8, лит. А, эт. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ГАС», Обществ, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Торговый дом «Перекресток», адрес: 109029, Москва, Средняя Калитниковская ул., д. 28, стр. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным сообщения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель, истец), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" (далее - ГУП города Севастополя
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее - Департамент имущественных и
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу, адрес: 123022, Москва, Большая Декабрьская ул., д. 7, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу «Учебно-опытное хозяйство «Кокино» (далее – общество, АО «Учебно-опытное хозяйство «Кокино», ответчик) о взыскании убытков
у с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (далее – Учреждение) обратилось
у с т а н о в и л: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д.2а, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Завод «Лентеплоприбор», адрес: 194044, Санкт-Петербург, ФИО4 пер., д.7а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «Завод «Лентеплоприбор», Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Завод «Лентеплоприбор», адрес: 194044, Санкт-Петербург, ФИО4 пер., д.7а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «Завод «Лентеплоприбор», Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: [A1] общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области (далее -
