УСТАНОВИЛ: Приволжское управление государственного авиационного надзора в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информавиасервис» о взыскании 366 700 руб. ущерба.
установил: Закрытое акционерное общество «Водоканал» (далее – ЗАО «Водоканал», истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Добрые соседи» (далее – ТСЖ «Добрые соседи», ответчик,
установил: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная группа - Кемеровский мясокомбинат» (далее – ООО «АГ - Кемеровский мясокомбинат») о взыскании 2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Верхне - Донского управления Ростехнадзора от 11.12.2009г. №9/111 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
установил: заместитель прокурора Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образованию город Бийск, муниципальному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», управлению Федеральной регистрационной службы по Алтайскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бийскоргсинтез» (далее – ООО «Бийскоргсинтез», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к федеральному казенному предприятию «Бийский олеумный завод» (далее – ФКП «БОЗ», ответчик) о взыскании 6 724 896 руб. убытков,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авторемонтное предприятие» (далее – ООО «Авторемонтное предприятие») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее – ООО «Альянс-Строй») о
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Кировская районная котельная» (далее – МУП «КРК», истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Учреждения Российской академии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ПродКомплекс» (далее – ООО «ТД ПродКомплекс», истец, заявитель) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Завод детского питания «Фаустово» (далее – ОАО «Завод детского питания «Фаустово», ответчик) о взыскании 25 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкономТИС» (далее - ООО «ЭкономТИС», истец, заявитель) обратилось с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – департамент, ответчик) об уменьшении арендной платы по договору аренды земельного участка на 28 807 333,24
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Открытому акционерному обществу «Белгородоблгаз» о взыскании 873 600 рублей убытков и обязании возобновить поставку газа.
установил: Открытое акционерное общество «СибирьЭнерго» (далее – ОАО «СибирьЭнерго», истец, заявитель) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу «Лада-2» (далее – СНТ «Лада-2»,
установил: Закрытое акционерное общество «Водоканал» (далее – водоканал, истец) обратилось с иском к муниципальному образованию «Город Новокузнецк» в лице финансового управления г. Новокузнецка о взыскании 192 529 741,88 руб. задолженности по оплате за отпущенную в период с октября по декабрь 2006
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Агрохолдинг Солонешенский» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Знамя Октября» (далее - СПК «Знамя Октября») о взыскании 2 253 105 рублей, из которых: 2 230 000
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Управление производственно-технологической комплектации «Агростройкомплект» (далее – ЗАО «УПТК «АСК») о расторжении договора займа № 86 от 06.04.2005 и взыскании 379
