ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29.10 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-356/17 от 07.11.2017 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР председатель аукционной комиссии департамента государственного заказа Ярославской области ФИО1 привлечен к административной
Постановление № 5-1061/17 от 07.11.2017 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-431/17 от 03.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: 02.11.2017 г. в 13 час. 25 мин. ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил товар – шампунь <данные изъяты>, емкостью 400 мл., стоимостью 165 руб. 81 коп. за 1 штуку (без учета НДС), в количестве трех штук,
Постановление № 5-150/17 от 31.10.2017 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> 27.07.2017 года главного государственного инспектора отдела лицензирования и надзора за регистрацией судов Восточно-Сибирского управления государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № 5-204/17 от 31.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 12-37 час. ООО «Ижсталь-авто» по адресу: <адрес>, в нарушение требований пункта 141 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных
Решение № 12-23/17 от 30.10.2017 Аткарского городского суда (Саратовская область)
установил: постановлением № государственного инспектора отдела по общепромышленному надзору Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору ФИО3 от 11 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-219/17 от 27.10.2017 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) на ООО «НППО Стройцентр» за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-1153/17 от 26.10.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Камчатского края-заместителя главного государственного жилищного инспектора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ№-Ю, акционерное общество «Корякэнерго» (далее по тексту –АО «Корякэнерго», Общество) признано виновным в
Постановление № 5-295/17Г от 26.10.2017 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 26.09.2017 года в 15 ч. 20 мин. в при проведении административного расследования в отношении ИП ФИО1, торговый павильон «Альянс» (<адрес>) установлено: при наличии в торговом павильоне одного рабочего места допускается продажа разливного пива совместно с продукцией в промышленной
Постановление № 5-211/17 от 25.10.2017 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес>МШВ составлен протокол об административном правонарушении серии Б № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
Решение № 12-146/17 от 23.10.2017 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Череповецкого территориального отдела – государственного лесничества К. № <№> от <дата> юридическое лицо - ООО «Белозерсклес» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ч. 4 Кодекса РФ об
Постановление № 5-27/17 от 23.10.2017 Рубцовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 октября 2017 года № 27-12-066, составленному государственным инспектором Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора ФИО2, 19 октября 2017 года в 12 час. 00
Решение № 12-147/17 от 23.10.2017 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Череповецкого территориального отдела – государственного лесничества К. № <№> от <дата> ООО «Белозерсклес» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ч. 4 Кодекса РФ об административных
Постановление № 5-623/17 от 20.10.2017 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 приобрел франшиза у ООО «Квест Клуб» на сюжет и сценарий 1 квеста в реальности и 1 квест баттл от компании Квест Клуб <адрес>. Действие квеста реализовано согласно сценарию. Ограничение по возрасту участников 14+ для зрелищного мероприятия «Смертельный побег»
Постановление № 5-125/17 от 19.10.2017 Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Заместителем руководителя Кавказского ФИО1 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4 направлен в суд административный материал в отношении Дачного некоммерческого товарищества «Анапа» по ст.9.11 КоАП РФ.
Постановление № 5-1654/17 от 06.10.2017 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» подало на Приамурский таможенный пост (ЦЭД) Хабаровской таможни ДТ XXXX по которой задекларировало товар - XXXX Товар перемещался ДД.ММ.ГГ в зоне деятельности Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни из РФ в КНР на ж/д платформах РФ XXXX в составе поезда
Решение № 7-2397/17 от 06.10.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Постановлением государственного инспектора Челябинского отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, и подъемными сооружениями Уральского Управления Ростехнадзора № 9/1 от 20 июня 2017 года должностное лицо - начальник Красногорского линейного производственного
Решение № 30-2-405/17 от 15.09.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя начальника инспекции- начальника правового отдела контрольно-ревизионной инспекции Ярославской области ФИО2 от 28 июня 2017 года № 450 директор департамента транспорта Ярославской области Соловьев В.В. признан виновным в совершении административного
Решение № 30-2-404/17 от 15.09.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя начальника инспекции- начальника правового отдела контрольно-ревизионной инспекции Ярославской области ФИО3 от 28 июня 2017 года № 449 директор департамента транспорта Ярославской области Соловьев В.В. признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-354/17 от 08.09.2017 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила товар <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает
Постановление № 5-355/17 от 08.09.2017 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: 06.09.2017 г. в 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила товар – колбасу <данные изъяты> весом 300 гр., стоимостью 107,42 руб. (без учета НДС), принадлежащую ООО <данные изъяты>, тем самым
Постановление № 5-729/17 от 07.09.2017 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в суд материалов, на основании распоряжения врио заместителя руководителя Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Приокское управление Ростехнадзора) ФИО2 № 3-851-р от 19 июля 2017 года) в
Решение № 7Р-774/17 от 07.09.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 03 ноября 2016 года ООО «РН-Ванкор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-722/2017 от 30.08.2017 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Наследие» является держателем лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия № № (приказ Министерства культуры РФ о предоставлении лицензии от ДД.ММ.ГГГГ№). В ДД.ММ.ГГГГ в
Постановление № 5-770/17 от 23.08.2017 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 15.08.2017 г. в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края из Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Краснодарском крае поступил административный материал в отношении ФКУ Исправительная колония № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю, в котором