ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29.10 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-4239/2017 от 07.12.2017 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№-р, на основании поручения заместителя председателя Правительства Российской Федерации ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации и проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ внеплановых проверок организаций, эксплуатирующих башенные краны» государственным
Постановление № 5-179/17 от 04.12.2017 Курчатовского городского суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 15 сентября 2017 года в 18-00 часов на территории кукурузного поля, расположенного вблизи д.Афанасьевка Курчатовского района Курской области, принадлежащего ООО
Постановление № 5-798/17 от 04.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: 09.11.2017 с 11 до 14 часов в ходе внеплановой выездной проверки на объекте, обладающем признаками объекта культурного наследия – «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, установлено, что ФИО1, являющимся собственником вышеуказанного здания, нарушены обязательные
Постановление № 4А-359/2017 от 28.11.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя начальника административно-технического надзора Ярославской области - заместителя главного инспектора административно технического надзора Ярославской области ФИО1 от 02 февраля 2017 года № 202-6-10/2017-14 Управление муниципального имущества и земельных
Постановление № 4А-360/2017 от 28.11.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя начальника административно-технического надзора Ярославской области - заместителя главного инспектора административно-технического надзора Ярославской области ФИО1 от 02 февраля 2017 года № 202-6-10/2017-15 Управление муниципального имущества и земельных
Постановление № 4А-358/2017 от 28.11.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя начальника административно-технического надзора Ярославской области - заместителя главного инспектора административно-технического надзора Ярославской области ФИО1 от 02 февраля 2017 года № 202-6-10/2017-13 Управление муниципального имущества и земельных
Решение № 12-640/17 от 27.11.2017 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением мирового судьи от 9 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора МАОУ «Гимназия №» <адрес> РБ ФИО2 по ч.2 ст. 5.57 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного
Решение № 7Р-979/17 от 23.11.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ФИО4 от 29 июня 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, возбуждённому постановлением заместителя
Постановление № 5-777/17 от 22.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : 13-14 сентября 2017 года ФГБОУВО «УлГУ» допустило несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и зданий, а именно СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для
Постановление № 5-227/17 от 22.11.2017 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Коммунальщик-Сотрино», из которого следует, что на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № Св-4028-р, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу:
Постановление № 5-1026/17 от 20.11.2017 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ... главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... (далее – ТОУ Роспотребнадзора по РТ) в ... и ...ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ФИО7» составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.3
Постановление № 5-1045/17 от 17.11.2017 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в суд материалов, на основании распоряжения заместителя руководителя Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Приокское управление Ростехнадзора) ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с
Постановление № 5-1040/17 от 16.11.2017 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в суд материалов, при проведении мероприятий по контролю (надзору) на объекте: гараж рег. № №, расположенном по адресу: <адрес>А принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Грузо-подъемные машины Калужского Управления механизации
Постановление № 5-2713/17 от 16.11.2017 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В период с 05.10.2017 по 01.11.2017 Северо-Кавказским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР) согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ проводилась внеплановая выездная проверка в отношении ООО «СДМ-Юг» (ИНН <***>).
Постановление № 5-340/17 от 13.11.2017 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Самурай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде приостановления
Решение № 12-193/2017 от 13.11.2017 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
установил: 23.06.2017 в Ленинский районный суд города Севастополя из Советского районного суда г. Ростов-на-Дону поступила жалоба ГУПС «Севастопольский морской порт» на решение старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Южному федеральному округу ФИО2 от
Постановление № 5-29/17 от 08.11.2017 Кологривского районного суда (Костромская область)
Установил: Юридическое лицо МУП «Коммунтранссервис» совершило нарушение обязательных норм и правил, обязательных требований в энергетике, предусмотренных: Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003
Постановление № 5-1061/17 от 07.11.2017 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-356/17 от 07.11.2017 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР председатель аукционной комиссии департамента государственного заказа Ярославской области ФИО1 привлечен к административной
Постановление № 5-431/17 от 03.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: 02.11.2017 г. в 13 час. 25 мин. ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил товар – шампунь <данные изъяты>, емкостью 400 мл., стоимостью 165 руб. 81 коп. за 1 штуку (без учета НДС), в количестве трех штук,
Постановление № 5-150/17 от 31.10.2017 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> 27.07.2017 года главного государственного инспектора отдела лицензирования и надзора за регистрацией судов Восточно-Сибирского управления государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № 5-204/17 от 31.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 12-37 час. ООО «Ижсталь-авто» по адресу: <адрес>, в нарушение требований пункта 141 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных
Решение № 12-23/17 от 30.10.2017 Аткарского городского суда (Саратовская область)
установил: постановлением № государственного инспектора отдела по общепромышленному надзору Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору ФИО3 от 11 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-219/17 от 27.10.2017 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) на ООО «НППО Стройцентр» за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-1153/17 от 26.10.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Камчатского края-заместителя главного государственного жилищного инспектора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ№-Ю, акционерное общество «Корякэнерго» (далее по тексту –АО «Корякэнерго», Общество) признано виновным в