у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи бурильной машины от 09.06.2018, заключенного должником (продавцом) и Анисимовым Д.И. (покупателем), и о применении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021, иск удовлетворен
установил: решением суда первой инстанции от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2022, исковые требования удовлетворены частично, восстановлен
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного ФИО1 (продавцом) и должником (покупателем).
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 и постановлением Арбитражного суда
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности соглашения о новации вексельного обязательства, двух договоров займа, договора залога, соглашения об удовлетворении требования залогодержателя и
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, первоначальные и встречные требования удовлетворены частично. В результате произведенного зачета, с ФИО2 в пользу ФИО1
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – положение о продаже).
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ликвидатора должника ФИО3 и бывшего временного управляющего должником ФИО1 солидарно убытков в размере 8 749 350 рублей.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021, требования компании удовлетворены частично: с
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 16.12.2021, с учреждения в пользу предпринимателя взыскано 1
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021 в удовлетворении первоначальных требований отказано, встречное исковое заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2021, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «Александрия» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском о признании заключенным договора от 24.04.2010 о внесении ФИО1 недвижимого имущества в паевой фонд Кооператива и признании права собственности истца на земельный участок,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены в
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и дополнительным постановлением от 06.12.2021, оставленными без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2021, первоначальное требование удовлетворено частично, с
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2021, с общества в пользу компании взыскано 1822448 руб.
