установил: при новом рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 применены последствия недействительности сделок в виде признания отсутствующими обязательств должника пред ООО «Птицефабрика Акашевская», обязания должника возвратить ООО «Птицефабрика
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и дополнительным постановлением от 06.12.2021, оставленными без изменения постановлением Арбитражного суда
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности соглашения о новации вексельного обязательства, двух договоров займа, договора залога, соглашения об удовлетворении требования залогодержателя и
установил: решением суда первой инстанции от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, первоначальные и встречные требования удовлетворены частично. В результате произведенного зачета, с ФИО2 в пользу ФИО1
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, содержащей заявление об уменьшении размера её фиксированного вознаграждения.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021 в удовлетворении первоначальных требований отказано, встречное исковое заявление удовлетворено.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в непредоставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности и ходе процедуры конкурсного производства в установленный
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2021, требования оставлены без удовлетворения.
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного ФИО1 (продавцом) и должником (покупателем).
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021, иск удовлетворен
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2022, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества в пользу истца
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2022, исковые требования удовлетворены частично, восстановлен
установил: определением суда первой инстанции от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2021, заявление удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – Общество) о признании недействительными решений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-МК» (далее – Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилснаб» (далее – Общество) о взыскании 323 464 рублей убытков.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в сумме 24 834 359 руб. 76 коп., возникшего из договора поставки
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Саратовской области (далее – Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Саратовской области в интересах публично-правового образования – Садовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области с иском к администрации Садовского
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 15.02.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.03.2021) иск удовлетворен. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2021, заявленные истцом требования удовлетворены частично: с
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2021, заявленное требование удовлетворено в части
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2021, исковые требования удовлетворены
