у с т а н о в и л : общество обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 заявление общества признано необоснованным.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, общество привлечено к ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2021, иск удовлетворен частично: с общества в пользу
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСИ – ЖКХ» (далее - общество «УК «АСИ – ЖКХ»).
установил решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2021, в иске отказано.
установил: закрытое акционерное общество «БалтикТрансЛайн» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нева Реф Транс» 10 003 857 рублей 10 копеек задолженности за поставленный товар.
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ555» (далее – Общество) и ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс Строителей»
установил: решением Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2021, в удовлетворении
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.03.2021 и округа от 23.06.2021, требование УФНС России по Курской области (далее – уполномоченный орган) признаны обоснованными, в отношении
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконным бездействие финансового управляющего ФИО1 с ходатайством об его отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника.
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением суда округа от 10.06.2021, иск удовлетворен в части взыскания 1 836 200 руб. долга, 614 024 руб. 07 коп. неустойки, 75 000 руб. расходов на проведение
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020, оставленным без изменения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением суда округа от 15.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением от 31.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 02.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. Со страховой компании в пользу общества взыскано 95 978 рублей страхового возмещения, 95
установил: решением Арбитражного суда Москвы от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
