установил: решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021, в удовлетворении требований истца отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.03.2021 и постановлением суда округа от 13.07.2021, в удовлетворении требований общества отказано, встречное исковое заявление компании возвращено.
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021, в иске отказано.
установил: потребительский строительный кооператив «Флагман» (далее – истец, кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 87 159 рублей 27 копеек задолженности,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2021, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020, оставленным без изменения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2021 и постановлением суда округа от 11.06.2021, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением суда округа от 15.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 04.06.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2021, первоначальный иск
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2021, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 02.06.2021, решение суда
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, иск удовлетворен частично, с предприятия в пользу министерства взыскано 80 763,87 рубля, в удовлетворении остальной
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 28.05.2021, заявленные требования удовлетворены, договор
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением суда округа от 01.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2021, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2021, первоначальное
установил: решением суда первой инстанции от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением суда округа от 10.06.2021, иск удовлетворен в части взыскания 1 836 200 руб. долга, 614 024 руб. 07 коп. неустойки, 75 000 руб. расходов на проведение
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021, требование о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления удовлетворено, в остальной части производство по делу
