установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2023, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 7 400 000 рублей задолженности по догвору займа, 265 791
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нагатино-Сервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «РузРезерв» (далее – Общество) 18 808 282 рублей убытков.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным платежа, совершённого должником 21.12.2020 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Алтын групп» в размере 3 381 615 рублей 56 копеек и
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 131 611 257 рублей 45 копеек.
установил: в рамках дела о банкротстве должника участник торгов – ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов от 27.06.2022 и их результатов, возложении на конкурсного управляющего должником обязанности расторгнуть договор купли-продажи с победителем торгов.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором после уточнения требований просил привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кировской области от 22.05.2023 заявление Лебедевой Людмилы Николаевны о признании должника банкротом принято к производству.
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением об обязании финансового управляющего произвести регистрацию за ним права собственности на объект капитального строительства, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0151501:1923; об исключении из
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - кредитор) – обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего должником ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Дом» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации муниципального района
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вивема» (далее – ООО «Вивема») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Пятовское карьероуправление» (далее – ПАО «Пятовское карьероуправление») о взыскании 23 925 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоИнвест» (далее – Общество) о взыскании 105 984 875 руб.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурный кредитор ФИО2 обратился в суд с заявлением о возложении на конкурсного управляющего должником ФИО3 обязанности провести инвентаризацию имущества.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 08.07.2022 обратился в суд с заявлением о взыскании с наследника бывшего конкурсного управляющего должником ФИО2 – ФИО3 1 211 694 рублей 64 копеек убытков, вызванных заключением должником в лице ФИО2 и обществом с
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Сиблесгрупп» (далее - общество «Сиблесгрупп») обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене на стороне кредитора – акционерного общества «Азиатская лесная компания» – на себя в части неустойки в размере 189
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шупашкартранс-К» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары (далее – Управление) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный подход» (далее – Компания) о взыскании 1 260 000 рублей по договору займа от 16.12.2020 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: после прекращения производства по делу о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «НБТ «Дагестан» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2020 по обособленному спору о признании
установил: в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и уполномоченным органом по вопросу о задолженности по налогам и сборам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ренессанс-Реставрация», об обязании в кратчайшие сроки предоставить документы, запрошенные в требовании от 26.04.2022.