ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 291.1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-13367/2022 от 09.10.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2023, в иске отказано.
Определение № А60-5411/2022 от 09.10.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 7 400 000 рублей задолженности по догвору займа, 265 791
Определение № А40-117302/2021 от 06.10.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нагатино-Сервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу
Определение № 305-ЭС23-18365 от 06.10.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской  области с иском к ФИО1 о взыскании в пользу общества  с ограниченной ответственностью «РузРезерв» (далее – Общество)  18 808 282 рублей убытков.
Определение № 306-ЭС22-15002 от 06.10.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным  платежа, совершённого должником 21.12.2020 в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СК «Алтын групп» в размере  3 381 615 рублей 56 копеек и
Определение № 310-ЭС23-18188 от 06.10.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в  суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требования в сумме 131 611 257 рублей 45 копеек.
Определение № 306-ЭС23-17786 от 06.10.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника участник торгов – ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании  недействительными торгов от 27.06.2022 и их результатов, возложении  на конкурсного управляющего должником обязанности расторгнуть договор  купли-продажи с победителем торгов.
Определение № А70-20363/2021 от 06.10.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором после уточнения требований просил привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определение № 301-ЭС23-18374 от 06.10.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кировской области от 22.05.2023  заявление Лебедевой Людмилы Николаевны о признании должника банкротом  принято к производству.
Определение № 305-ЭС18-15026 от 06.10.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением  об обязании финансового управляющего произвести регистрацию за ним права  собственности на объект капитального строительства, находящийся  на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0151501:1923;  об исключении из
Определение № А40-32328/20 от 06.10.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - кредитор) – обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего должником ФИО1
Определение № А55-34656/2021 от 05.10.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Дом» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации муниципального района
Определение № 306-ЭС23-18151 от 05.10.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с  ограниченной ответственностью
Определение № А55-6934/17 от 04.10.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вивема» (далее – ООО «Вивема») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Пятовское карьероуправление» (далее – ПАО «Пятовское карьероуправление») о взыскании 23 925 000 рублей
Определение № А59-2843/2022 от 04.10.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоИнвест» (далее – Общество) о взыскании 105 984 875 руб.
Определение № А53-5227/19 от 04.10.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурный кредитор ФИО2 обратился в суд с заявлением о возложении на конкурсного управляющего должником ФИО3 обязанности провести инвентаризацию имущества.
Определение № А33-26192/14 от 04.10.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 08.07.2022 обратился в суд с заявлением о взыскании с наследника бывшего конкурсного управляющего должником ФИО2 – ФИО3 1 211 694 рублей 64 копеек убытков, вызванных заключением должником в лице ФИО2 и обществом с
Определение № 302-ЭС17-5564 от 03.10.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество  «Сиблесгрупп» (далее - общество «Сиблесгрупп») обратилось в суд с  заявлением о процессуальной замене на стороне кредитора – акционерного  общества «Азиатская лесная компания» – на себя в части неустойки в размере  189
Определение № А79-4274/2022 от 03.10.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шупашкартранс-К» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары (далее – Управление) о признании недействительным решения от
Определение № А51-1490/2022 от 03.10.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный подход» (далее – Компания) о взыскании 1 260 000 рублей по договору займа от 16.12.2020 №
Определение № А07-31342/2021 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
Определение № 308-ЭС23-17733 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
установил: после прекращения производства по делу о банкротстве должника  общество с ограниченной ответственностью «НБТ «Дагестан»  (далее – общество) обратилось в суд с заявлением об отмене определения  Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2020 по обособленному  спору о признании
Определение № А40-146136/2022 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
установил: в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
Определение № А56-87774/16 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и уполномоченным органом по вопросу о задолженности по налогам и сборам.
Определение № А56-63396/2022 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ренессанс-Реставрация», об обязании в кратчайшие сроки предоставить документы, запрошенные в требовании от 26.04.2022.