установила: решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2021, с общества в пользу предприятия
установил: определением суда первой инстанции от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.01.2021 и округа от 23.03.2021, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, признано незаконным и изменено оспариваемое постановление в части назначенного наказания, штраф заменен на предупреждение.
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2021, требования истцов удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора аренды транспортного средства без экипажа от 17.10.2016 с дополнительным соглашением от 25.07.2017; применении последствий недействительности
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2021, иск удовлетворен частично: с ФИО1 в пользу общества
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2021, иск удовлетворен частично: с общества в пользу
установил: в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу адвокатского бюро 17.05.2017 и 19.04.2018 на общую сумму 1 700 000 руб., применении последствий недействительности
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2020 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным, на инспекцию возложена обязанность
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, оспариваемое постановление изменено в
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2020 с ответчика в пользу истца взысканы суммы пени, в удовлетворении требования о взыскании штрафов отказано.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2021, заявленные истцом
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЯСНО» (далее – общество «ЯСНО») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 16.03.2020 об удовлетворении возражения
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: регистрирующий орган, получив из инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Москве в отношении общества «Астана Групп» справку об отсутствий движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов от 27.11.2018 № 15157-С и справку о непредставлении юридическим лицом в
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить все признанные конкурсным управляющим обоснованными требования кредиторов в течение двадцати дней с даты вынесения Арбитражным судом Рязанской области соответствующего
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.
