установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2021, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об определении очёредности удовлетворения требований гражданина ФИО2 (далее – кредитор) в размере 6 569 413 рублей 79 копеек, основанных на лицензионном договоре от 15.01.2016 № 02/16-Л, в
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020, в удовлетворении требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Курской области от 10.12.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «КГ Строй Системы» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 28.02.2020, принятого по результатам
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Пчела»
установил: решением суда Краснодарского края от 05.11.2019 иск удовлетворен. Суд обязал общество в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки в технической документации по объекту «Ремонт морских гидротехнических сооружений военного санатория
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЭнСер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании 164 892 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.07.2018 по 17.05.2019.
установил: решением Арбитражного суда города Республики Марий Эл от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСП-Аква» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество; далее – Банк) о взыскании 251 254 043,37 руб. задолженности по банковской гарантии от
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 решение суда отменено с принятием нового судебного акта об
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора беспроцентного займа от 25.12.2015 № 22, договора беспроцентного займа от 08.06.2016 № 8, договора беспроцентного займа от 07.07.2017 №
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 решение суда оставлено без изменения.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2021, требования удовлетворены частично, с управления в
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2021, заявленные обществом и администрацией требования удовлетворены.
установил: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.03.2020 в удовлетворении первоначальных требований отказано, встречный иск удовлетворен частично. С общества «СНГ Альянс» в пользу общества «Газпром НГХК» взыскано 204 690 376 рублей 77 копеек
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении для обеспечения его деятельности в рамках дела о несостоятельности должника лиц, оказывающих бухгалтерские, юридические и охранные услуги, а также об установлении размера оплаты услуг этих лиц.
у с т а н о в и л : общество «КМПК» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, состоявшегося 08.09.2020.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 31.01.2017, заключенного должником с ФИО1, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2021, решение суда
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество «Трансстроймаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу должника убытков, причиненных за период с 01.07.2018 по 30.09.2018, в размере 10557000 руб.
