установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 решение суда оставлено без изменения.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении для обеспечения его деятельности в рамках дела о несостоятельности должника лиц, оказывающих бухгалтерские, юридические и охранные услуги, а также об установлении размера оплаты услуг этих лиц.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021, требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2021, требования удовлетворены частично, с управления в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.01.2020 требования удовлетворены частично, с предприятия в пользу общества взыскано 3 000 000 рублей, в остальной части требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021, решение суда первой инстанции отменено и в
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 решение суда отменено с принятием нового судебного акта об
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (заявлением) к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО1 (далее - нотариус) о признании
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2021, заявленные обществом и администрацией требования удовлетворены.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Моршанского филиала.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.11.2020 и округа от 01.03.2021, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2020 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 решение суда от 10.09.2020 отменено, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Новгородской области от 15.05.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2021, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021, исковые требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу
установила: общество «Красногорскэнергосбыт» (энергосбытовая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «КПЭС», обществу «Мособлэнерго» и обществу «Оборонэнерго» (сетевым организациям) о взыскании с общества «КПЭС» задолженности за периоды август 2016 - ноябрь 2016, январь 2017,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Башкирские горные травы» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 20.02.2020, которым
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2021, должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2021, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Шагонара» ФИО1.
у с т а н о в и л : по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов Арбитражный суд Республики Хакасия 14.07.2020 принял решение о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации ее имущества.
