ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 291.1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 12АП-6546/19 от 17.03.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с  заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 6 по Астраханской области (далее –  Инспекция) от 21.06.2018 N 5634А.
Определение № 07АП-4760/19 от 17.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Блеск-Тех»  (далее – общество) о взыскании задолженности по лицензионному договору
Определение № 10АП-1119/20 от 17.03.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л : общество, являющееся единственным кредитором ФИО1,  обратилось в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора  дарения от 31.08.2010, заключенного ФИО1 и ФИО2,  зарегистрированного в управлении Росреестра по Московской области  11.03.2011, и о применении
Определение № А41-93048/15 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда первой инстанции от 01.03.2016,  оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного  суда от 23.05.2016 и постановлением суда округа от 04.08.2016, исковые  требования удовлетворены частично, с предприятия в пользу общества  взысканы
Определение № А39-4646/18 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Биохимик» (далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к ФИО1 о  взыскании 146 460 000 рублей убытков.
Определение № А62-2870/18 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: закрытое акционерное общество «Холдинговая компания «Балтвент»  (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (далее – общество) о  признании незаконным использования обществом архитектурных решений в  области
Определение № А51-22630/18 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2019 исковые  требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице  Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации  в пользу общества взысканы 144 486 рублей 75 копеек убытков, 5 289 рублей 
Определение № А07-32748/18 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Генстройтрест» (далее –  общество «Генстройтрест») обратилось в арбитражный суд к обществу с  ограниченной ответственностью «Капснаб» (далее – общество «Капснаб») с  иском о взыскании 545 762,40 руб. ущерба в виде стоимости устранения 
Определение № А40-7561/18 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.08.2018, требования удовлетворены частично.
Определение № А32-23930/08 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания  «Рязанский Трубный завод» (далее - компания) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Тихорецкий завод «Красный молот» (далее - завод) о взыскании  задолженности в размере
Определение № А40-25855/19 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная  электротехническая компания Морозова» (далее – Общество) об обязании  предоставить надлежащим образом заверенные копии документов ответчика,  подробный перечень которых
Определение № А40-55222/19 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Беркшир Адвайзори групп»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ФИО1 о взыскании 4 300 000 рублей убытков.
Определение № А47-11866/17 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской  области с иском к ФИО2 об исключении  последнего из числа участников общества с ограниченной ответственностью  «УралНефтеСтрой» (далее – Общество).
Определение № А32-18004/10 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее –  должник) ФИО1 обратился в арбитражный суд с  заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО3,  ФИО4 и иным лицам осуществлять эксплуатацию и использование в  коммерческих целях заложенного в его пользу имущества до его реализации
Определение № А41-17868/19 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интерприбор» (далее –  общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  администрации городского округа Пущино (далее – администрация) об  обязании в течение пятнадцати календарных дней с даты вступления решения  суда в законную
Определение № А56-88881/18 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Креативпроект»  (далее – Общество) ФИО2 обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании 8 077 110 рублей убытков.
Определение № А64-1323/18 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «БиоТехнологии» (далее – Общество) в лице  акционера – компании Фабелстон Файненс Лимитед (далее – Компания)  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании 8 461 751 рубля 61 копейки убытков.
Определение № А40-119067/19 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 17.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № А51-17711/18 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2019 и постановлением Арбитражного суда
Определение № 04АП-3867/19 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к Чеху Е.Г. о признании недействительными 68 сделок,  оформленных универсальными передаточными документами.
Определение № А06-6044/19 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2019,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного
Определение № 09АП-5251/19 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом  (далее – Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1  как бывшему генеральному
Определение № А63-4814/18 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского  края с иском к акционерному обществу «Кисловодский фарфор-Феникс» (далее –  Общество) о признании редакции устава незаконной и возложении обязанности на  Общество выкупить принадлежащие истцу акции.
Определение № А40-23321/19 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: общество обратилось в суд с заявлением к временной администрации по  управлению обществом (далее – временная администрация)  о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от  обращения в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности,  перехода права на
Определение № 16АП-3271/18 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Администрация Красновосточного сельского поселения Карачаево- Черкесской Республики (далее - администрация поселения) обратилась в  арбитражный суд с иском к администрации Малокарачаевского  муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далееадминистрация района) и обществу с