установил: решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, общество привлечено к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2017 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности по договору займа в сумме 740 347 373,12 руб. в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.02.2019 и округа от 23.04.2019, заявление должника признано обоснованным; в отношении него введена процедура реструктуризации долгов
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве уполномоченный орган в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением об обязании бывшего руководителя ФИО1 передать печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию, материальные ценности должника согласно перечню, а также о взыскании с ответчика неустойки за
установил: вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 07.07.2016 с предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взысканы основной долг по кредитному договору от 27.08.2013 № 125/12.1-469М10 в сумме
установил: в рамках дела о банкротстве банка ФИО1 обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего должником в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в которой просил признать незаконным уведомление конкурсного управляющего от 15.06.2018 № 20к/70417 на
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2018 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда от 19.02.2015 требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Финанс» в размере 399 756 017,43 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве финансовый управляющий обратился с заявлением об урегулировании разногласий относительно порядка распределения денежных средств, полученных от реализации обеспеченного залогом имущества должника.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежи должника в размере 1 375 713,86 руб. в счет возврата ФИО1 сумм займа по договору от 12.01.2015 № К-1 и в размере 884 500 руб. в
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными цепочки сделок, на основании которых в пользу ФИО2 отчуждено принадлежащее должнику имущество (квартира в г.Новосибирске), о применении последствий их
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ФИО2 проводить торги, а также совершать любые другие действия по реализации нежилого помещения площадью 135,9 кв. м, кадастровый
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к государственному учреждению – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования города Санкт-Петербурга (далее –
