УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорис» (далее – Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ответчика от 20.11.2014.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус» (далее – Общество), ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании 74 782 055 рублей убытков.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2018 требования первоначального иска удовлетворены; в удовлетворении встречного иска товарищества отказано; распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МеталлТорг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 2 676 068 рублей 46 копеек убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Службе по тарифам Иркутской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 11.07.2018 № 70-п-18 о
УСТАНОВИЛ: член сельскохозяйственного производственного кооператива «Холмогорский племзавод» (далее – Кооператив) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Кооперативу о взыскании 185 997 рублей стоимости пая.
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2018 в удовлетворении исковых требований общества отказано. Исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Крым в лице Совета министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском об истребовании из
установил: определением суда первой инстанции от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.01.2019 и округа от 15.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными цепочки сделок, на основании которых в пользу ФИО2 отчуждено принадлежащее должнику имущество (квартира в г.Новосибирске), о применении последствий их
установил: в рамках дела о банкротстве банка ФИО1 обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего должником в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в которой просил признать незаконным уведомление конкурсного управляющего от 15.06.2018 № 20к/70417 на
установил: в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - банк) обратилось с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО3 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Планета ФПК» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании в порядке регресса 703 350 рублей убытков в виде суммы, выплаченной истцом, как
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: Администрация муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган) о признании незаконным и
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными операций по списанию денежных средств в общей сумме 11 319 491 рубль 38 копеек с расчетного счета общества «ЭнергоТоргИнвест» по
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения собрания кредиторов должника от 19.01.2018, принятого по первому дополнительному вопросу повестки дня: «Дополнительное вознаграждение ФИО1 в размере 700 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Национальная Девелоперская
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лента» (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к государственному учреждению – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования города Санкт-Петербурга (далее –
