ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 291.1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 19АП-2731/17 от 13.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением арбитражного суда первой инстанции от 08.08.2018,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 01.10.2018 и округа от 24.01.2019, должник признан  банкротом, в отношении него введена процедура реализации  имущества.
Определение № 12АП-7197/18 от 13.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Определение № 10АП-11589/18 от 13.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2018, постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.02.2019, исковые требования удовлетворены.
Определение № 09АП-65124/18 от 13.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  23.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  03.07.2018, исковые требования удовлетворены.
Определение № 16АП-4082/18 от 13.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2018 в  удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 решение суда изменено, решение и предписание
Определение № 09АП-21097/18 от 13.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» (г. Москва, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Йодные технологии и  маркетинг» (г. Москва) о взыскании компенсации за нарушение  исключительного права
Определение № 18АП-11170/18 от 13.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.09.2018, постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 16.01.2019, в удовлетворении первоначальных исковых 
Определение № 15АП-14727/18 от 13.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о  взыскании 1 368 799 руб. 73 коп. долга за отпущенную с 01.07.2016  по 31.12.2016 на общедомовые нужды (далее – ОДН) многоквартирных домов  (далее – МКД) сверх установленного норматива горячую воду и 142 176 руб.  13 коп.
Определение № 01АП-3471/18 от 13.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья», общество с ограниченной  ответственностью «АгроТрейд».
Определение № 13АП-19862/18 от 13.05.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился  с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1,  выразившиеся в необоснованном привлечении для обеспечения своей  деятельности ассоциации «Союз судебных экспертов» и оплате его услуг, а  также в заключении
Определение № 15АП-18830/18 от 13.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.01.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 13.03.2019, заявленные к конкурсному  управляющему
Определение № 13АП-13629/18 от 13.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество  «Тулачермет» (далее – общество) обратилось в суд с жалобой на действия  (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, а также отстранением его от исполнения возложенных на него  обязанностей.
Определение № 17АП-7310/14 от 13.05.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.01.2018 с ФИО2 в пользу общества  «Пермэнергоспецремонт» взыскано 6 318 838 рублей 55 копеек в порядке  привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определение № 09АП-40587/18 от 13.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  24.09.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от  23.01.2019, исковые требования удовлетворены.
Определение № 310-ЭС19-5137 от 13.05.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к Управлению архитектуры градостроительства и земельных отношений города Калуги (далее - ответчик, административный орган) о признании незаконным второго абзаца уведомления о
Определение № 11АП-14575/18 от 08.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2018 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 31.01.2019, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 12АП-10681/18 от 08.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 03.07.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2018 и  постановлением суда округа от 31.01.2019, иск удовлетворен.
Определение № 11АП-13922/18 от 08.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2017,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.06.2017, в удовлетворении исковых требований  отказано.
Определение № 14АП-4499/17 от 08.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2017,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2017, признано недействительным решение  инспекции в части доначисления 9 167 806 руб. налога на прибыль и
Определение № 05АП-7811/18 от 08.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
Определение № 14АП-8057/18 от 08.05.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) завода его конкурсный  управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным  соглашения от 02.03.2015 о передаче имущества должника отступным в пользу  общества «Ювеста» и о применении последствий его
Определение № 14АП-4498/18 от 08.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 21.03.2018 заявленные  требования удовлетворены. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Определение № 13АП-19988/18 от 08.05.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 21.06.2018 исковые требования  удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2018,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.01.2019,  решение суда первой инстанции изменено в части распределения судебных 
Определение № 21АП-103/18 от 07.05.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецмашины-Крым»  (далее – общество «Спецмашины-Крым») обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Фортуна Крым» (далее – общество «Фортуна Крым») об истребовании из  незаконного владения
Определение № 308-ЭС19-4926 от 07.05.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аналитический центр  «Гринвич» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее –  Предприниматель) об обязании возвратить следующее имущество: стол с