установил: решением арбитражного суда первой инстанции от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.10.2018 и округа от 24.01.2019, должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 решение суда изменено, решение и предписание
установил: общество с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» (г. Москва, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Йодные технологии и маркетинг» (г. Москва) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2019, в удовлетворении первоначальных исковых
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 1 368 799 руб. 73 коп. долга за отпущенную с 01.07.2016 по 31.12.2016 на общедомовые нужды (далее – ОДН) многоквартирных домов (далее – МКД) сверх установленного норматива горячую воду и 142 176 руб. 13 коп.
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейд».
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности ассоциации «Союз судебных экспертов» и оплате его услуг, а также в заключении
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2019, заявленные к конкурсному управляющему
установил: в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Тулачермет» (далее – общество) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, а также отстранением его от исполнения возложенных на него обязанностей.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 с ФИО2 в пользу общества «Пермэнергоспецремонт» взыскано 6 318 838 рублей 55 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к Управлению архитектуры градостроительства и земельных отношений города Калуги (далее - ответчик, административный орган) о признании незаконным второго абзаца уведомления о
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2018 и постановлением суда округа от 31.01.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017, признано недействительным решение инспекции в части доначисления 9 167 806 руб. налога на прибыль и
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) завода его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 02.03.2015 о передаче имущества должника отступным в пользу общества «Ювеста» и о применении последствий его
установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 21.03.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 21.06.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.01.2019, решение суда первой инстанции изменено в части распределения судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецмашины-Крым» (далее – общество «Спецмашины-Крым») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» (далее – общество «Фортуна Крым») об истребовании из незаконного владения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аналитический центр «Гринвич» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) об обязании возвратить следующее имущество: стол с