установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2017, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017, иск удовлетворен полностью: суд обязал общество предоставить иностранной организации копии
установил: решением суда первой инстанции от 22.02.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017, исковые требования удовлетворены путем взыскания с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в
установила: решением суда первой инстанции от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2017, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2016 иск удовлетворен. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2017, решение суда от 27.04.2017 отменено, в
установила: решением суда первой инстанции от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2017, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.06.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2017, заявленное
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2017, иск удовлетворен.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2017, иск оставлен без рассмотрения.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2017, решение
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2017, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2017 отменено, производство по делу прекращено.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2017, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2017, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2017, в удовлетворении иска
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2017, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2017, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Главный универсальный магазин" (далее - ОАО "ГУМ") о признании договора аренды от 13.08.2014 N 099-О
установил: решением суда первой инстанции от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве общества «Жилкомсервис» предприниматель обратился в суд с требованием о признании недействительным договора аренды муниципального имущества от 15.07.2015 № 46, заключенного должником в лице внешнего управляющего с Администрацией сельского поселения
установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2017, заявленные обществом требования
установила: принятым при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.2017 и постановлением суда округа 17.10.2017, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: Заместитель Прокурора Челябинской области (далее - прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному образованию "Южноуральский городской округ" Челябинской области в лице Администрации Южноуральского городского округа (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1, предприниматель или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее - Администрация или заинтересованное лицо), в котором просила
