ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 291.1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-8943/17 от 29.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № 309-КГ17-13858 от 29.09.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2016,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2017, заявленные требования удовлетворены,  решение инспекции признано недействительным.
Определение № 307-КГ17-12393 от 29.09.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.10.2016  заявленные требования удовлетворены частично, признан недействительным  пункт «б» оспариваемого предупреждения. В удовлетворении остальной части  заявления судом отказано.
Определение № 307-ЭС17-15009 от 29.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16.12.2016, иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.08.2017,
Определение № 307-КГ17-13431 от 29.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики  Карелия с заявлением о признании частично незаконным  постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных  приставов по городу Костомукша Управления Федеральной службы  судебных приставов по Республике Карелия ФИО2 (далее
Определение № А65-21513/16 от 29.09.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2017, заявленное требование удовлетворено.
Определение № 309-КГ17-5617 от 29.09.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 10.10.2016, оставленным без  изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа
Определение № А40-8138/17 от 29.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  15.06.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № 308-АД17-13199 от 29.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2017, арбитражный управляющий привлечен к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
Определение № А73-10135/16 от 29.09.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2017, обществу в удовлетворении заявления отказано.
Определение № 305-ЭС17-15055 от 29.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела А40-148644/2016 РСОО «Федерация «Йога-Практика»  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «ФТ-Центр» о
Определение № 309-ЭС17-15211 от 29.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2016,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.03.2017 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 05.07.2017, исковые требования удовлетворены.
Определение № А19-14517/16 от 29.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 11.11.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановлением суда округа от 20.06.2017, заявленные требования удовлетворены.
Определение № А07-19259/14 от 29.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - ООО «МТОСР-Челябинск», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых 16.06.2016 собранием кредиторов должника (по вопросам 1 - 3, 7, 8 повестки дня и о невключении в повестку дня
Определение № 302-КГ17-13393 от 29.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 11.11.2016, оставленным без  изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного  суда от 07.02.2017 и постановлением суда округа от 05.07.2017,  заявленные требования удовлетворены.
Определение № 308-ЭС17-14262 от 29.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.01.2017 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 08.06.2017, иск удовлетворен частично. С  общества в
Определение № А10-2951/16 от 29.09.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: общество «Дюпон-Инвест» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виду» (далее – общество «Виду») о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 340 000 рублей, вызванного отсутствием поставки ранее оплаченного товара, расходов на оплату услуг
Определение № А53-16538/16 от 28.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № 308-ЭС17-14438 от 28.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2017, заявление удовлетворено.
Определение № 307-ЭС17-13812 от 28.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2016,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.02.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 29.05.2017, с ответчика в пользу истца взыскано  2 120 253
Определение № А32-51/16 от 28.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 27.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2017, исковые требований удовлетворены.
Определение № А73-13600/16 от 28.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.2016 (с учетом определения того же суда от 13.12.2016 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017, администрация привлечена к административной
Определение № 307-ЭС17-9130 от 28.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: закрытое акционерное общество «Инвестиционно-строительная группа  «Севзапстрой» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  недействительной произведенной Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы
Определение № А60-60724/15 от 28.09.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиа сервис» (далее – общество «Медиа сервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с индивидуального
Определение № А53-22858/16 от 28.09.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Риф» (далее – торговый дом) обратилось в суд с иском к обществу о взыскании 12 354 256 рублей 30 копеек убытков, причиненных недостоверностью заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения и исполнения