установил: решением Арбитражного суда Калужской области суда от 16.11.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 322 526 руб. 13 коп. неустойки. В остальной части исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2017, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 решение суда оставлено без изменения.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2017, иск ФИО1 удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2017, исковые требования
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2017, решение
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2017, исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2016 между ФИО2 и обществом «"Автопромтермообработка» заключено мировое соглашение, производство по делу в части требований ФИО2 прекращено.
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.10.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2017, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016, постановлением арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2017, заявленные требования удовлетворены частично: суд признал
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 07.11.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СолнцеПлюсТелеком».
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд от 28.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 18.08.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2017, учреждению отказано в удовлетворении заявленных требований.
установил: решением суда первой инстанции от 04.10.2016 в иске отказано. Определением от 26.12.2016 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2017, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
